Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

я стал искать оправдания моему открытию в историческихаспектах этой мистификации. Изучал с пристрастиемвысказывания и действия каждого персонажа, впоисках своих сообщников, может быть, единомышленников.Так мною была выяснена некомпетентность авторапервого каталога — А. Авинова, странные действияхозяина коллекции. Бездумное отношение Запада вообщек русскому искусству. И, в конце концов, я нашелуже подлинных единомышленников, которые еще гораздоранее меня пришли точно к таким же научнымвыводам о действительном значении этих «шедевров».Только тогда я, сознаюсь, и успокоился окончательно.Только тогда я и поверил полностью, что всеч моинаблюдения и заключения абсолютны. Мое страстноежелание найти единомышленников вполне объяснимои с точки зрения принципов науки. Во-первых, потому,что условия моего исследования были весьма ограниченыи даже жестоки. Мне ведь не разрешали примененияникаких инструментов, кроме моих глаз. От менябыли скрыты все архивные данные. Я не мог свободнопутешествовать, посещая Третьяковскую Галерею,выставку Кристи и г. Питтсбург столько раз и настолько времени, сколько требуется нормальному ученомудля обыкновенной научной работы. Наконец,в своей книге я не мог сделать ни одного предположительного,априорного высказывания, ибо знал, чтомои противники будут судить меня за каждое такое«предположение» настоящим, а не «научным» судом.Вот почему найти единомышленника было для менякрайне важно, и, лишь найдя его, я мог с уверенностьюопубликовать свою книгу, пускай пока не исчерпывающуюпо деталям экспертизы, однако истинную всвоих главных догадках.Я задумался, могла ли случайно возникнуть такаяколлекция концентрированных фальшивок. .Мог лиДжордж Ханн быть таким уникальным знатоком ико-296