Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

сделать выбор, независимо от политической воли ивременных экономических предпочтений.Но речь шла о выборе, упиравшемся в труднуюдилемму. Если дать большой приток капиталов в тяжелуюпромышленность, то нужно автоматическисократить производство легкой промышленности исократить циркулирование товаров потребительских,и первыми, кто пострадал бы от этого, было бы крестьянство.Между тем положение в деревне, благодарянэпу, значительно изменилось. Крестьянин уже не былболее терроризован гражданской войной, военнымкоммунизмом и великим голодом. К концу нэпа образовалосьраздробленное аграрное хозяйство, благополучноев целом, состоящее из мелких собственников,трудно контролируемых, но регулярно поставляющихна городские рынки сельскохозяйственную продукцию.Либерализованная экономика, усилив деревенский слой,относительно зажиточный в сравнении с остальнымнаселением, придала ему значительную силу в договорныхотношениях с городом и государством. Деревнястановилась определяющей силой всего производственногопроцесса и иногда даже тормозящейсилой. И совершенно неизбежно должна была возникнутьнапряженная атмосфера и нарастающие контрастымежду «буржуазными» интересами этих обогащенныхнэпом крестьян и «социалистическими» потребностямигосударства, вынужденного обновлятьпромышленность в ущерб существовавшей легкой промышленности.Обе стороны, особенно большевики,уже стали на путь, который скоро должен был привестик столкновению.Кризис не мог затянуться надолго. Но разрешитьего было очень сложно. Старая царская налоговаясистема, которая эффективным образом изымала прибавочнуюстоимость крестьянского труда с помощьюкосвенных налогов на водку и на соль, была упразднена.Теперь большевистское государство было не в со-245