Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

падных эрудитов либерального, либерально-демократическогои даже «еврокоммунистического» толка.В великом споре, который раздирает партию втот решающий период, Бухарин, находясь на противоположномот троцкистов полюсе, становится адвокатоми защитником крестьянства. Он более, чем ктолибо,размышляет над плюралистическим динамизмомнэпа и угадывает все содержащиеся в нем антитоталитарныеполитические возможности. Это единственныйбольшевик, осмеливающийся порвать с двусмысленностьюи убежденно делающий ставку на законырынка. Создается впечатление, что Бухарин ваграрном вопросе приветствует своеобразный возвратк Столыпину: как и царский премьер-министр, он,кажется, тоже делает ставку на более сильного, наболее способного, на «кулака». Он утверждает, чторынок должен быть использован прежде всего длятого, чтобы разрешить трудную проблему снабженияпродовольствием. Но чтобы сделать рынок живым,чтобы увеличить приток на него продуктов из деревни,нужно дать крестьянину достаточные экономические иполитические гарантии, освободив его от страха возможноговозврата к военному коммунизму, стабилизациейрубля побудив его к накоплениям, предложивему по приемлемой цене широкий ассортимент потребительскихтоваров. Тезисы Бухарина, как и троцкистскиетезисы с противоположной стороны, логичны ипоследовательны, каждое стеклышко здесь плотноприлегает к другому, составляя вместе довольно убедительнуютеоретическую мозаику.Есть, однако, один реальный факт, который оправдываетанализ троцкистских сверхиндустриализаторови не помогает безоговорочной защите крестьянскихинтересов. Фон, на котором протекает столкновениеэтих противоположных тезисов, вдруг снова становитсятемным и угрожающим. Именно в 1927-28 годах,когда столкновение становится особенно острым,247