Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

По самой своей природе крестьянство, представляющеесобой пассивную силу, неспособную порождатьновые кадры современного общества, не можетвозвыситься до руководящего класса. Тем не менее,в бесконечной русской пустоте, сама того не сознавая,эта масса становится тоже своего рода суррогатомпогибшего гражданского общества. Она становитсяим, так сказать, по физиологическим причинам.Отношения и конфликт между крестьянами ибольшевиками в России — невообразимы, поразительныи парадоксальны. С одной стороны, мы имеембольшевистскую бюрократию, которая, универсализируясь,постепенно присваивает себе все руководящиефункции несуществующего гражданского общества.С другой стороны, мы имеем крестьянский мир,который самым примитивным образом, бессознательно,воспроизводит некоторые структурные черты,типичные для исчезнувшего общества: частную собственность,экономическую самодостаточность, независимостьот государства. Если партия присвоиласебе главным образом политические функции исчезнувшихклассов, то мятежная деревня сохраняет идаже выявляет в акцентированном виде, восставаяпротив пиратских нападений ленинского государствана ее закрома, всю шкалу экономических ценностей исобственнических привилегий, которые лежали в основестарого общества. Таким образом, мы видим, каксталкиваются в этой странной борьбе за овладениевсе большими порциями пустоты два странных новыхсуррогата гражданского общества: один совершенноискусственный, до предела идеологизированныйи политизированный, который по самой своей природене может терпеть присутствия никакого автономногосоперника, другой — менее искусственный, ногрубый, искалеченный, неполный, политически инертный,но не могущий, в свою очередь, терпеть вмешательствав свою экономическую и производственную238