Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

взору все разнообразие литературной лжи, всю убогость фальшииных творений «мастеров культуры». Давно уже, как говорится,подобная пародия стучалась в двери «образцового реализма»!P. S. Но вот загвоздка. В «Литературной газете» (1981, 28 янв.)напечатана рецензия на роман Ал. Казанцева. Рецензент вполнесерьезно (неслучайно «работа» его называется «Реальность фантазии»)разбирает роман, без смеха судит об образах положительныхи отрицательных и, кажется, вовсе не замечает пародийнойнапрвленности «Купола надежды»... А вдруг и впрямь Ал. Казанцеви не помышлял о пародии? А вдруг и в самом деле он создал«выдающееся произведение образцово-показательной романистики»— выдающееся даже в этом ряду своей примитивностью, безвкусицей,нагромождением злобных нелепиц? Неужто и такое возможно?..Но тогда автор все же чего-то недоучел, дав «произведению»своему раздражающе-двусмысленный подзаголовок «роман-мечта».Ведь того гляди, могут подумать, что дела в стране его не Бог вестькак блестящи, что кушать хочется, а вся надежда на бактерии? Ижить людям где-то надо, а уповать приходится лишь на антарктическиельды? Впрочем, такой «пародийный прорыв» — в замыслы«серьезного писателя» Ал. Казанцева никак не входил.Иерусалим М. Вайнштейн422