Ссылка на файл в формате pdf - Вторая литература

альным развитием и естественной сельскохозяйственнойэволюцией, между бюрократическим деспотизмоми самодеятельностью жизни, в Бухарине, которыйстановится на сторону либеральной альтернативы,происходит как бы генетическая блокада, остановкана предпоследней стадии его несовершившегося созреванияв качестве гомо большевикус. В отличие от троцкистов,которыми движет конфликтующая установкавнутри самой большевистской логики, вызов и стремлениезахватить командные пункты в полном соответствиис самыми глубокими тоталитарными токамисистемы, Бухарин все более отдаляется от системыкак таковой и устремляется на побочную дорогу, болеетого, обратную и противоположную той, которуюуказывают сторонники бюрократической и авторитарнойиндустриализации.Бухарин представляет собой первый пример деболыпевизациина верхах большевистской власти. Ипо этой причине тоже его случай безнадежен и не имеетпоследователей. Его утопия возможного, противоречащаябольшевистскому утопизму, стремящемуся кневозможному и, естественно, более созвучному троцкистскимтеориям, для партии неприемлема, потомучто она чужда реальности или скорее сюрреальности,созданной Лениным. Возможное становится утопичным,ибо оно нереализуемо. Слишком реалистическийпроект Бухарина, который стоил бы России, с экономическойи человеческой точки зрения, гораздо меньше,чем троцкистский, принятый Сталиным, был отвергнутпотому, что его реализация привела бы к кризисувсю идеократическую структуру системы. Повсей вероятности, программа Бухарина, если бы онабыла принята, могла бы быть реализована с той жеэффективностью и быстротой, как и троцкистскосталинская,и, кроме всего прочего, предохранила бырусскую деревню от некроза и обеспечила бы Россииразвитие более гармоничное и, как знать, быть может,257