Bericht Terrestrische Vegetation

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

FLUSSBAULICHES GESAMTPROJEKT DONAU ÖSTLICH VON WIEN UMWELTVERTRÄGLICHKEITSERKLÄRUNG FACHBEITRAG PFLANZEN - TERRESTRISCHE VEGETATION zung des Uferrückbaus im Falle eines Ölunfalles sogar mit einer leichteren Bekämpfung der Folgen zu rechnen, da sich die Ufer abflachen werden und kontaminiertes Material leichter entfernt werden kann als aus dem derzeit vorliegenden Blockwurf. Einen wesentlichen Beitrag zur Minimierung möglicher Auswirkungen ergibt sich durch den Alarmplan Donau, der aktuell mit den Sicherheitskräften (Feuerwehr) ausgearbeitet wird. PROJEKTWERBER: via donau VERFASSER: AVL Februar 2006 Seite 172
FLUSSBAULICHES GESAMTPROJEKT DONAU ÖSTLICH VON WIEN UMWELTVERTRÄGLICHKEITSERKLÄRUNG FACHBEITRAG PFLANZEN - TERRESTRISCHE VEGETATION 5 FESTLEGUNG VON SCHUTZ- UND EINGRIFFSMI- NIMIERENDEN MAßNAHMEN, BEURTEILUNG DER WIRKSAMKEIT UND RESTBELASTUNG Ausgleichs- und schadensbegrenzende Maßnahmen sind im Vorhaben grundsätzlich nicht vorgesehen, da davon auszugehen ist, dass die geplanten Maßnahmen zu keiner Beeinträchtigung der Schutzgüter der Donauauen östlich von Wien führen. Selbst wenn es in einzelnen Bereichen zu temporären Störungseinflüssen kommen sollte, kann es durch die Dimension des Vorhabens, das als eines der Hauptziele die Verbesserung der ökologischen Rahmenbedingungen aufweist, zu keiner wesentlichen Beeinträchtigung des Gebietes der Donauauen östlich von Wien kommen. Mehrere Projektbestandteile erzielen in ihrer Wirkung ökologisch positive Effekte, die eine insgesamt positive Bilanz des Vorhabens bewirken. Sämtliche Planungsschritte wurden im Rahmen einer integrativen ökologischen Planungsgruppe konzipiert und noch vor der endgültigen Festlegung auf ihre Auswirkungen überprüft. Dadurch war es möglich, die Maßnahmen umweltschonend festzulegen und ihre Wirkung im Sinne einer weitgehenden Verbesserung der Umweltsituation zu gestalten. Die verschiedenen Maßnahmen sind so konzipiert, dass mögliche kurzfristig negative Auswirkungen egalisiert werden. Wichtig ist dabei allerdings, dass sämtliche Maßnahmen auch umgesetzt werden, da nur dann ein positiver Summationseffekt gegeben ist. So werden beispielseise die kurzfristig negativen Auswirkungen der Wasserspiegelanhebung auf die Pioniervegetation durch den Projektbestandteil Uferrückbau aufgehoben. Aufgabe der projektbegleitenden Beweissicherung wird es sein, den zeitlichen Ablauf der Wirkungen und deren Dimension zu überprüfen, damit es zu keinen ökologischen „bottelnecks“ kommen kann. Durch den geplanten Uferrückbau werden bestehenden Steinsicherungen vor allem in Gleithangsituationen z.T. vollständig, in Übergangsbereichen situationsabhängig bis etwa 0,5 m über RNW abgetragen. Diese Maßnahme hat Auswirkungen auf die Ufermorphologie, das Ufersubstrat (Sedimentzusammensetzung) und alle Ufer bewohnenden Lebewesen. Entsprechend der flussmorphologischen Gegebenheiten wird sich dies im Gleithangbereich durch die Ausbildung flacher Uferböschungen zeigen. Durch Uferwallbildung überhöhte Abschnitte werden erodiert und die dahinter liegenden Flächen stärker angeströmt. Der Rückbau von Uferbefestigungen ermöglicht grundsätzlich eine Reihe von ökologisch wertvollen morphologischen Prozessen: • Bildung flacher Übergänge: Wasser-Schotterufer-Feinsedimentböschung-Auwald • Uferanbrüche • Geschiebeeintrag Als Projektbestandteil, der für eine Kompensation etwaiger nicht vorhersehbare negative Auswirkungen der Granulometrischen Sohlverbesserung (verringerter Geschiebetrieb) und der aus der Wasserspiegelanhebung resultierenden kurzfristigen Verringerung von Pionierstandorten sind besonders die Hinterrinner und gut angebundene Nebenarme (Schönau, Regelsbrunn, Spittelau, Röthelsteiner Arm) zu nennen. Diese Gewässersysteme zeichnen sich durch eine annähernd natürliche Substratumlagerungsdynamik aus und sind Garant für das Entstehen neuer Pionierstandorte. PROJEKTWERBER: via donau VERFASSER: AVL Februar 2006 Seite 173
Seite 1 und 2:
FLUSSBAULICHES GESAMTPROJEKT DONAU
Seite 3 und 4:
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54:
Seite 55 und 56:
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60:
Seite 61 und 62:
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122: FLUSSBAULICHES GESAMTPROJEKT DONAU
Seite 171: FLUSSBAULICHES GESAMTPROJEKT DONAU
Alle anzeigen

Bericht Terrestrische Vegetation

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?