Bericht Terrestrische Vegetation
Bericht Terrestrische Vegetation
Bericht Terrestrische Vegetation
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
FLUSSBAULICHES GESAMTPROJEKT DONAU ÖSTLICH VON WIEN UMWELTVERTRÄGLICHKEITSERKLÄRUNG<br />
FACHBEITRAG PFLANZEN - TERRESTRISCHE VEGETATION<br />
3.13 VERTIEFENDE STUDIE ZUR PIONIERVEGETATION<br />
AUF HOCHDYNAMISCHEN SCHOTTERSTANDORTEN<br />
Die bisher vorliegenden Daten zur <strong>Vegetation</strong> der Schotterflächen sind nicht systematisch,<br />
sondern nur selektiv und punktuell aufgenommen. Vor allem hinsichtlich der flächigen Ausdehnung<br />
dieses Lebensraumes fehlen Angaben. Erhebungsbedarf ergibt sich auch hinsichtlich<br />
der Abhängigkeit dieser Strukturen von künstlichen bzw. natürlichen Strukturen im<br />
Hauptstrom und ihrer Lage zum Mittelwasserspiegel der Donau.<br />
Grundsätzlich kommt es in einem funktionierenden Flussökosystem zu ständiger Neubildung<br />
von Kies- und Sandbänken durch Umlagerungsvorgänge. Weitere Pionierstandorte entwickeln<br />
sich durch die Erosion der Uferbereiche, was derzeit im behandelten Donauabschnitt<br />
durch den Treppelweg und seine Blockwurfsicherung unterbunden ist. Die leitbildkonforme<br />
Ausbildung der Ufer des Hauptstroms beinhaltet steile Abbruchkanten und vorgelagerte<br />
Schotterflächen.<br />
Aufbauend auf stichprobenartige Aufnahmen im Sommer 2003 (Grundlagenstudie der AVL)<br />
bezüglich der Habitatqualität künstlicher (Buhnen und Leitwerke) und natürlicher (Flachufer<br />
und Schotterinseln) Strukturen für Pioniergesellschaften wurden in der herbstlichen Niederwasserperiode<br />
2004 sowie im Frühsommer 2005 weitere Daten erhoben. In der gegenständlichen<br />
Darstellung des Ist-Zustandes werden nur die interpretierten Daten, nicht jedoch die<br />
Primärdaten angeführt.<br />
Wie sich bereits in der ersten Studie gezeigt hat, unterscheiden sich die Schotterflächen in<br />
Buhnenfeldern und Leitwerken in qualitativer Hinsicht stark von jenen der natürlichen Standorte.<br />
Auch wenn die heute existierenden Inseln quasi ein Produkt der flussbaulichen Eingriffe<br />
(Leitwerke) sind, werden sie den naturnahen Strukturen zugeordnet (Abb. 16).<br />
Der Unterschied zwischen Anlandungen in Buhnenfeldern und den natürlichen Anlandungen<br />
liegt vor allem im Umstand, dass die Anlandungen im Bereich künstlicher Strukturen zum<br />
Großteil unterhalb der Höhe des Mittelwassers liegen und dadurch als potenzielle Standorte<br />
für die Pioniervegetation unwirksam sind, da sie nur äußerst kurze Zeit trocken fallen. Die<br />
Artenzahlen liegen im Bereich natürlicher Strukturen wie Flachufer oder Schotterinsel daher<br />
wesentlich höher als in Anlandungen zwischen Buhnen. Die Zone der Pioniergesellschaften<br />
auf Schotter- und Sandbänken befindet sich immer im Bereich von ca. 70 cm unter bis 50 cm<br />
über Mittelwasser. Hohe, von Hochwässern aufgeworfene Schotterflächen (wie z.B. an Traversen)<br />
sind generell trockener als die natürlichen Schotteranlandungen (etwa oberhalb der<br />
Mitterhaufen Traverse), was durch eine geringere Feinstoffsedimentation bewirkt wird. Unter<br />
den krautigen überwiegen hier Arten der Ruderalvegetation. Unter den aufkommenden Gehölzen<br />
dominiert die Schwarzpappel gegenüber den Weiden. Auf stärkeren Sandauflagen<br />
kommt die Weißpappel stärker zur Geltung.<br />
PROJEKTWERBER: via donau VERFASSER: AVL<br />
Februar 2006 Seite 89