Download als PDF (2,7 MB) - WBGU

Mitgliedschaft in der Gipfelstruktur nicht erforderlich macht (Fues 2007: 20; Leininger
2009: 6f.).
Trotz einiger Startschwierigkeiten ist es gelungen, den Dialogprozess zu
institutionalisieren. Erwähnenswert ist die für die internationale Gipfelarchitektur innovative
Struktur. Um den Heiligendamm-Prozess voranzubringen, wurde ein Steuerungskomitee
eingesetzt, dem vier Arbeitsgruppen mit den thematischen Schwerpunkten Innovation,
Investition, Energie und Entwicklung zuarbeiten (Leininger 2009: 10). Die vier Themenfelder
wurden jedoch ohne Absprache mit der G5 gesetzt. Überdies wurde die „Gemeinsame
Gipfelerklärung“ ohne Abstimmung mit der G5 formuliert und veröffentlicht (ebd.: 11). Um
den Heiligendamm-Prozess institutionell zu begleiten, haben die OECD-Staaten beschlossen,
eine Unterstützungseinheit bereitzustellen (Benterbusch/Seifert 2008). Diese
Unterstützungseinheit ist dem Generalsekretär der OECD direkt unterstellt und kann auf
deren Daten und Expertise zurückgreifen. Bislang ist es jedoch nicht gelungen, im Rahmen
des Heiligendamm-Prozesses zu einer Annäherung hinsichtlich gemeinsamer
Problemlösungsstrategien für globale Herausforderungen wie dem Klimawandel zu gelangen.
Zumindest existiert erstmals in der Geschichte der G8 ein institutioneller Unterbau der
Gipfelarchitektur (Leininger 2009: 12-23).
Ebenfalls 2007 wurde von den USA das Major Economies Meeting (MEM) initiiert (seit
2009 Major Economies Forum (MEF)). Diese Initiative soll die internationalen
Klimagespräche voranbringen und als Vorbereitung auf die UN-Klimakonferenz in
Kopenhagen (2009) dienen. 29 Das MEM/MEF ist ein Diskussionsforum, dem mittlerweile
siebzehn der wichtigsten Industrie- und Entwicklungsländer angehören, die für 80% der
globalen CO2-Emissionen verantwortlich sind (Kirton/Guebert 2009a: 11). Inhaltlich
konzentriert sich das Forum, das den G8-Prozess ergänzt, auf die Themen Energiesicherheit
und Klimawandel. 30 Im Juli 2008 kam das MEM in Japan zusammen. Die Staats- und
Regierungschefs erklärten, dass sich ihrer Führungsrolle bewusst seien und gegen den
Klimawandel vorgehen wollten – gemäß dem Prinzip der gemeinsamen, aber
unterschiedlichen Verantwortung und entsprechend ihrer jeweiligen Möglichkeiten
(Kirton/Guebert 2009a: 2). Im Juli 2009 gründete das MEF die Global Partnership, um
klimafreundliche Technologien zu fördern. Diese Initiative setzt sich dafür ein, die weltweiten
Investitionen auf diesem Gebiet zu erhöhen. 31
28 Insbesondere die USA lehnen eine formelle Erweiterung der G8 ab (Fues 2007: 20).
29 Siehe unter: >http://www.majoreconomiesforum.org/about/frequently-asked-questions.htmlhttp://www.bmu.de/int_umweltpolitik/g8/kurzinfo/doc/37893.phphttp://www.majoreconomiesforum.org/the-global-partnership/executive-summary.html