Download als PDF (2,7 MB) - WBGU

Zeitgleich wurde auf dem G8-Gipfeltreffen im italienischen L’Aquila die Fortsetzung des
Heiligendamm-Prozesses beschlossen. Auf diesem Gipfel bewerteten die Staats- und
Regierungschefs den Heiligendamm-Prozess als wichtiges Dialogforum, um ein gemeinsames
Verständnis über wichtige Themen – beispielsweise die Energieeffizienz – zu erreichen (G8
Summit 2009). In der Gipfelerklärung wurde abschließend konstatiert, dass die Kosten, die
durch Untätigkeiten auf dem Gebiet des Klimaschutzes entstehen, jene Kosten übersteigen,
die aus einer Transformation zu low-carbon societies resultieren.
Im Rahmen dieses G8-Gipfels fand ferner ein MEM-Gipfeltreffen statt, auf dem eine
gemeinsame Erklärung zu Klimawandel und Energiesicherheit abgegeben wurde. 32
Schließlich wurde in L’Aquila die wichtige 2°C-Leitplanke, also die Begrenzung der globalen
Erwärmung auf 2°C zur Vermeidung eines gefährlichen Klimawandels, von der G8 und dem
MEF anerkannt (WBGU 2009: 48).
Als ein Club etablierter und aufstrebender Staaten ist die G20 dazu befähigt, einen
wichtigen Beitrag zur Lösung globaler Probleme zu leisten (vgl. Kirton/Guebert 2009a: 14).
Dass dies auf dem Gebiet des Klimaschutzes schwierig sein kann, zeigte jedoch der G20-
Gipfel, der einen Monat vor den UN-Klimaverhandlungen in Kopenhagen im November 2009
in Schottland stattfand. Trotz intensiver Verhandlungen war es nicht gelungen, sich auf einen
Kompromiss über bindende Ziele und Finanzzusagen zu verständigen; Widerstand kam vor
allem von China. Laut Bundesfinanzminister Schäuble bestand das Hauptproblem darin, dass
ein Teil der Schwellenländer keine eigenen Mittel für den Klimaschutz investieren wollte. 33
Im Abschlussbericht des Treffens verständigte sich die G20 darauf, weitere Möglichkeiten zur
Finanzierung von Klimaschutzmaßnahmen zu diskutieren. Die fehlende Übereinstimmung
zwischen Industrie- und Entwicklungsländern auf dem G20-Gipfel ließ einen Erfolg des UN-
Klimagipfels unwahrscheinlicher erscheinen.
2.2 Reformvorschläge
In politischen und wissenschaftlichen Diskussionen werden die unterschiedlichen G-
Gruppierungen als potenzielle Impulsgeber für die UN-Klimaschutzverhandlungen gehandelt.
Genannt werden vor allem die G8, die G8+5, aber auch die G/L20 und jüngst die G2. Die
USA und China sorgten zwar dafür, dass der UN-Klimagipfel nicht vollständig scheiterte
(„Copenhague“), sondern zumindest der Copenhagen Accord zur Kenntnis genommen wurde.
Kritisiert wurden von der Staatengemeinschaft jedoch das intransparente Vorgehen der beiden
Akteure und der fehlende Einbezug der übrigen Staaten. Dies weist darauf hin, dass sowohl
32 Siehe unter: >http://www.bmu.de/int_umweltpolitik/g8/kurzinfo/doc/37893.php