Deutsche Altertumskunde

24
Einleitung.
eingegeben, teils der Geschichte der Erdkunde gewidmet wurden; außerdem
sollte das weitschichtige Problem von der Urbevölkerung Europas gelöst
und eine Erläuterung von Tacitus Germania geboten werden. MüUenhoff
geriet mit seiner Aufgabe in früher nicht geahnte Tiefen, hat aber nur eine
lockere Kette von Einzelstudien zustand gebracht.
Ch. Brandes, Das ethnographische Verhältnis der Kelten und Germanen, Leipzig 1857.
A. HOLTZMANN, Germanische Altertümer, Leipzig 1873. A. Baumstark, Urdeutsche Staatsaltertümer
zur schützenden Erläuterung der Germania des Tacitus, Berlin 1874. Ausführliche
Erläuterung (des allgemeinen und des besonderen Teils) der Germania des Tacitus,
Leipzig 1875— 80. W. Arnold, Ansiedlungen und Wanderungen deutscher Stämme. Zumeist
nach hessischen Ortsnamen. Marburg 1875, 2. Ausg. 1880. W. Scherer, Kleine Schriften
1, 455. 471. 497. 499 ff. 513. 532. 2, 3 ff. M. Heyne, Fünf Bücher deutscher Hausaltertümer
von den ältesten geschichtlichen Zeiten bis zum 16. Jahrhundert, Leipzig 1899— 1903.
O. Henne am Rhyn, Kulturgeschichte des deutschen Volkes, 3. Aufl., Berlin 1%3. G. Steinhausen,
Geschichte der deutschen Kultur, Leipzig 1904. Ders., Germanische Kultur in der
Vorzeit, Leipzig 1905. Ders. Archiv für Kulturgeschichte, Leipzig 1910 ff. G. Grupp, Kultur
der alten Kelten und Germanen, München 1905. H. Fischer, Grundzüge der deutschen
Altertumskunde, Leipzig 1908. A.Olrik, Nordisches Geistesleben, Heidelberg 1908. V.Gron-
BECH, Vor Folkeaet i oldtiden, Kbh. 1909—12. Reallexikon der germanischen Altertumskunde,
herausgegeben von J. Hoops, Straßburg 1911 ff.
Weitere Literatur verzeichnet:
G. Klemm, Handbuch der germanischen Altertumskunde (1836) S. 383 ff. K. v. Bahder,
Die deutsche Philologie im Grundriß, Paderborn 1883. Ergebnisse und Fortschritte der
germanistischen Wissenschaft im letzten Vierteljahrhundert, Leipzig 1902. Jahresbericht
über die Erscheinungen auf dem Gebiete der germanischen Philologie, Leipzig 1901 fL —
Um die deutsche Vorzeit aus dem Dunkel ins Licht zu erheben, ist
eine feste und zuverlässige Chronologie das erste Erfordernis.
Wie schon bemerkt, haben wir ein bewährtes System in der prä-
historischen Linguistik zur Verfügung (S. 23). Die Perioden der Sprach-
geschichte erscheinen darum in erster Linie für den historischen Aufriß
geeignet. Das deutsche Altertum gliedert sich demnach in vier Perioden:
\. Die Urgermanen; II. die Germanen; III. die West- und Ostgermanen
(bezw. Nordgermanen); IV. die Deutschen.
Was diesen Perioden vorausliegt, fassen wir unter dem Begriff der
„Urzeit" zusammen, in die durch das Auftreten der Indogermanen wiederum
von der Sprache her ein kräftiger Lichtstrahl fällt. Die vergleichende Sprach-
wissenschaft gestattet uns, einerseits den Bestand, andererseits den Zerfall der
indogermanischen Sprachgenossenschaft und ihren Ersatz durch die west-
europäischen Volksgemeinschaften der Urgriechen und Uritaliker, Urkelten
und Urgermanen zu erkennen. Nachdem diese westindogermanische Sprachgenossenschaft
sich aufgelöst hatte, sind die historischen Völker, und
so auch aus den Urgermanen die Germanen, entstanden. Sie sind vor
allem andern an ihrem Idiom kenntlich (germanische Lautverschiebung).
Wie lange die Germanen eine geschlossene Spracheinheit gebildet haben,
ist nach Jahrhunderten nicht genau zu berechnen, aber es steht fest, daß
diese Sprachgenossenschaft, wie ehemals die indogermanische, sich aufgelöst
hat. Dem Auflösungsprozeß folgt jene frühgeschichtliche Epoche, da die
germanische Einheit in drei selbständige Sprachgcnossenschaften sich zerteilt,
die wir in der deutschen Grammatik als Nordgermanen, Ost- und
Westgermanen bezeichnen. Aus der Sprachgenossenschaft der Westgermanen
sind schließlich die deutschen Volksstämme hervorgegangen, als in der
Völkerwanderungszeit allmählich aus westgermanischen Einzeldialektcn die