Elfter Zusammenfassender Bericht 2001 - Hessischer Rechnungshof
Elfter Zusammenfassender Bericht 2001 - Hessischer Rechnungshof
Elfter Zusammenfassender Bericht 2001 - Hessischer Rechnungshof
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Siebzigste Vergleichende Prüfung „Bürgerhäuser“<br />
Stadt/<br />
Gemeinde<br />
Vereinsnutzung bei Häusern mit weniger als zehn Prozent Auslastung<br />
im Jahr 2000<br />
Gemeinschaftshaus<br />
<strong>Elfter</strong> <strong>Zusammenfassender</strong> <strong>Bericht</strong><br />
Auslastung<br />
Gesamt<br />
m² - Std.<br />
Nutzung<br />
Vereine<br />
m² - Std.<br />
Vereinsanteil<br />
Vereine im<br />
Ortsteil<br />
Einwohner<br />
im Ortsteil<br />
Mühltal Trautheim 48.432 43.680 90% 1 2.110<br />
Felsberg Neuenbrunslar 25.737 16.778 65% 5 967<br />
Mühltal Waschenbach 28.106 14.742 52% 4 650<br />
Felsberg Melgershausen 54.100 20.812 38% 3 463<br />
Felsberg Hilgershausen 43.088 15.008 35% 0 243<br />
Felsberg Lohre 46.160 15.024 33% 4 403<br />
Geisenheim Stephanshausen 36.424 36.424 100% 11 1.018<br />
Felsberg Hesserode 2.968 0 0% 1 123<br />
Ansicht 65: Vereinsnutzung bei Häusern mit weniger als zehn Prozent Auslastung im Jahr 2000<br />
Alle Städte und Gemeinden räumten den Vereinen Vergünstigungen gegenüber privaten<br />
Nutzern beim Entgelt für die Nutzung der Gemeinschaftshäuser ein:<br />
• Die Städte und Gemeinden überließen den Vereinen die Gemeinschaftshäuser kostenfrei<br />
für Übungs- und Trainingsstunden.<br />
• Versammlungen und Vereinsfeiern waren kostenfrei oder kostengünstiger als bei<br />
einer normalen privaten Nutzung.<br />
• Auch Veranstaltungen von Vereinen mit Getränkeausschank oder sonstigem Außenumsatz<br />
waren in einigen Kommunen günstiger als für andere Nutzer.<br />
Diese Ermäßigungen sind Vereinsförderung. Sie weisen die meisten Kommunen nicht<br />
aus. Nur Eppstein, Mühltal und Neu-Anspach bildeten einen Ansatz für Vereinsförderung<br />
im Haushalt. Die Vereine kannten in diesen Kommunen dennoch nicht die individuelle<br />
Höhe ihres Anteils an der Vereinsförderung.<br />
9.11 Laufende Kosten<br />
Die laufenden Kosten wurden nach den wesentlichen Aufgaben der Gebäudeverwaltung<br />
gruppiert. Der Posten Unterhaltung umfasste die Ausgaben sowohl für die Gebäude<br />
als auch für Geräte und Ausstattungen. Der Posten Bewirtschaftung enthielt die<br />
Ausgaben für den laufenden Betrieb der Häuser. So Ausgaben für Energie, Grundbesitzabgaben,<br />
Versicherungen, Weihnachtsdekoration und Wartungen sowie die Aufwendungen<br />
für Reinigungsleistungen durch eigenes und fremdes Personal. Die inneren<br />
Verrechnungen für Leistungen des Bauhofs wurden auf die Posten Unterhaltung<br />
und Bewirtschaftung verteilt. Der Posten Verwaltung umfasste die inneren Verrechnungen<br />
für dispositive Leistungen der Kommunalverwaltung für die Häuser.<br />
Stadt/Gemeinde<br />
Laufende Kosten im jährlichen Mittelwert der Jahre 1998 bis 2000<br />
Unterhaltung <br />
Bewirtschaftung<br />
Hausmeister Verwaltung<br />
Summe<br />
laufender<br />
Kosten<br />
Biebertal 29.221 € 128.407 € 27.520 € 15.395 € 200.543 €<br />
Bischofsheim 42.293 € 120.094 € 43.264 € 9.040 € 214.692 €<br />
Eppstein 24.938 € 37.845 € 12.716 € 27.405 € 102.904 €<br />
Felsberg 40.459 € 96.985 € 22.090 € 18.351 € 177.885 €<br />
Fuldatal 60.035 € 31.399 € 20.567 € 8.795 € 120.796 €<br />
105<br />
Vereine begünstigt
Change language