Heinz R. Pagels Cosmic Code - Globale-Evolution TV

Das stimmte. Aber die EPR-Arbeit konzentrierte sich vor allen Dingen auf die Behauptung,
dass die Quantentheorie in ihrem gegenwärtigen Stand der Entwicklung unvollständig
sei; es gebe objektive Elemente der Realität, die sie nicht benenne.
Wie Einstein später zusammenfasste: »Ich neige deshalb zu der Ansicht, dass die Beschreibung
[des] Quantenmechanismus ... als eine unvollständige und indirekte Beschreibung
der Realität anzusehen ist, die irgendwann durch eine vollständigere und direktere
ersetzt werden muss.«
Unter der Voraussetzung, dass die Kopenhagener Interpretation keine logischen Fehlschlüsse
enthält und es kein Experiment gibt, das die Voraussagen der Quantentheorie
widerlegt, muss man sich fragen, wie die EPR-Arbeit zu diesem bemerkenswerten
Schluss kommt. Um diese Folgerung zu verstehen, müssen wir kurz auf die Annahmen
der drei Autoren eingehen, ehe wir ihr Gedankenexperiment ausführlicher beschreiben.
Wir haben über die Annahme der objektiven Realität gesprochen, wonach die Welt in
einem definierten Zustand existiert. Bohr in seiner Kopenhagener Interpretation und die
meisten Physiker erkannten, dass diese Annahme in der Quantentheorie unzulässig ist,
aber Einstein und seine Mitarbeiter dachten, man habe vielleicht voreilig abgestritten,
dass vielleicht doch mindestens ein paar messbare Eigenschaften der Mikrowelt objektive
Bedeutung aufwiesen. Sie glaubten, dass in einem vernünftigen Realitätsbegriff die Objektivität
nicht völlig verworfen werden dürfe; deshalb war die Objektivität die erste
Annahme des EPR-Teams.
Einstein war, wie wir wissen, mit dem Indeterminismus der Quantentheorie nicht einverstanden.
Aber das war nicht der entscheidende Grund dafür, dass er das in dieser
Theorie enthaltene Bild von der Wirklichkeit nicht akzeptieren konnte. Ein physikalisches
Grundprinzip, das er stets noch höher gehalten hatte als den Determinismus, ist das
Prinzip der örtlichen Kausalität, wonach entfernte Ereignisse ohne Übertragung nicht
gleichzeitig lokale Objekte beeinflussen können. In der EPR-Arbeit wurde ohne grundlegende
Annahmen über Determinismus oder Indeterminismus gezeigt, dass die Quantentheorie
die lokale Kausalität verletzte. Diese Feststellung versetzte die meisten Physiker
in Aufregung, denn auch ihnen war das Prinzip von der lokalen Kausalität heilig.
Untersuchen wir es etwas näher.
Der lokalen Kausalität liegt folgende Vorstellung zugrunde: Weit entfernt stattfindende
Ereignisse können hier befindliche Gegenstände nicht direkt und augenblicklich beeinflussen.
Wenn hundert Kilometer von hier ein Feuer ausbricht, kann es sich auf uns hier
nicht unmittelbar auswirken. Eine Sekunde nach dem Ausbruch des Brandes ruft uns
vielleicht ein Bekannter an und sagt uns, dass es brennt, aber das ist die gewöhnliche
Kausalität. Die Nachricht über das Feuer ist uns von einem Bekannten durch ein elektromagnetisches
Signal übermittelt worden. Wir können die Kausalität genau definieren,
wenn wir uns vorstellen, wir errichteten um ein beliebiges Objekt herum eine imaginäre
Oberfläche. Nach dem Prinzip der lokalen Kausalität ist dann alles, was das Objekt beeinflusst,
entweder auf örtliche Veränderungen im Zustand des Objekts selbst oder darauf
zurückzuführen, dass Energie durch die Oberfläche übertragen wird. Dass dieses von
allen Physikern akzeptierte Prinzip den Mittelpunkt unseres Denkens in der Physik bildet,
drückt sich in folgenden Bemerkungen Einsteins aus:
»Wenn man fragt, was ungeachtet der Quantenmechanik für die Gedankenwelt der
Physik kennzeichnend ist, fällt einem zunächst folgendes auf: In der Physik hängen die
Begriffe mit einer realen Außenwelt zusammen... Es ist außerdem für diese physikali-
109