Heinz R. Pagels Cosmic Code - Globale-Evolution TV

dann muss das doch eine Fernwirkung, also eine Verletzung der Kausalität, sein.
Aber in Wirklichkeit stimmt das gar nicht. Wer an solche Akausalitat glauben will, ist
nichts als ein verkappter Determinist. Um Objektivität und Determinismus in der Welt
wiederherzustellen, nehmen sie diese hypothetischen nicht-lokalen Einflüsse, die es
überall im Universum geben soll, in Kauf. Das ist nur ein moderner Aufguss der alten
Äthertheorie vom absoluten Raum, an die die Physiker geglaubt haben, ehe Einstein die
spezielle Relativitätstheorie erfunden hatte. Nach der Äthertheorie war der Raum eine Art
Substanz, die wie eine durchsichtige Gelee alles durchdringt. Vielleicht gibt es einen
Äther, aber wenn Einstein recht hat, können wir ihn nicht nachweisen. Ockhams Methode,
wonach überflüssige Annahmen zu eliminieren sind, ist hier gut zu brauchen.
Vergessen Sie getrost, dass es nach der Quantentheorie reale akausale Einflüsse geben
soll, und vergessen Sie auch den Äther; beide haben keine experimentellen Konsequenzen.«
»Wollen Sie damit sagen, dass die nicht-lokalen Einflüsse, die aus unserer Annahme
hervorgehen, die Photonen und andere Quanten seien objektiv real, nicht bestätigt werden
können, wenn die Quantentheorie stimmt?« wollte jemand in der Menge wissen. Ein
Seufzer der Enttäuschung ist von denen zu vernehmen, die geglaubt hatten, die Quantentheorie
bestätige eine telepathische Kommunikation im ganzen Universum. Der Okkultist
hat empört den Laden verlassen. Der neue Redner ist sehr überzeugend und hat
sein Publikum völlig in der Hand.
»Genauso ist es« fährt er fort. »In der Quantentheorie sieht es so aus, als gebe es eine
sofortige Fernwirkung, und gerade das hat Einstein so beunruhigt. Wenn man in Bells
Versuch den Polarisator bei A verstellt, beeinflusst das augenblicklich die Aufzeichnung
bei B. Aber ich wiederhole meine Frage: ›Was ist das für ein Einfluss?‹ Obwohl die
Aufzeichnung bei B durch die Verstellung des Polarisators bei A beeinflusst wird, kann
man das nicht feststellen, indem man sich einfach die Aufzeichnung bei B ansieht. Das
liegt daran, dass die Photonenquelle diese Photonen mit zufälliger Polarisation aussendet.
Deshalb ist die Aufzeichnung bei A und B, also die Folge von Nullen und Einsen, völlig
zufallsbestimmt, gleichgültig wie groß der Winkel Θ zwischen dem Polarisator bei A
und B ist. Eine einzelne Zufallsfolge bei A oder B enthält überhaupt keine Informationen.
Eine einzelne Folge ist wie die verschlüsselte Nachricht einer streng geheimen Meldung
ohne den Schlüssel zur Entzifferung. Aber die Kreuzkorrelation zwischen den Folgen bei
A und B ist nicht zufällig und hängt vom Polarisationswinkel Θ ab. Bemerkenswerterweise
können zwei völlig zufällige Folgen, wie hier bei A und B, nichtzufällige Angaben
liefern, wenn man sie miteinander vergleicht.
Weil jedes Muster wirklich zufällig ist, können wir Bells Experiment zum Nachweis
wirklicher Nicht-Lokalitäten nicht heranziehen; man kann damit nur eine Art nachträglicher
NichtLokalität bestimmen, und selbst das nur, wenn wir die objektive Existenz der
Photonen ohne Rücksicht darauf annehmen, ob wir ihren Zustand tatsächlich beobachten.
Gerade wegen der Zufälligkeit jeder Aufzeichnung sind wirkliche nicht-lokale Einflüsse
oder Fernwirkungen unmöglich. Der würfelnde Gott hat eingegriffen, um die Akausalität
zu verhindern. Und jetzt sollten wir alle in den Lokalrealitätenladen gehen, denn dort gibt
es eine andere, bessere Betrachtungsweise der Realität.«
»Aber was ist denn die Zufälligkeit?« fragt ein Zwischenrufer aus der Menge. »Sie
haben doch reale nicht-lokale Einflüsse ausgeschlossen, weil jede Aufzeichnung wirklich
›zufällig‹ war.«
124