Heinz R. Pagels Cosmic Code - Globale-Evolution TV

schen Objekte charakteristisch, dass man sie sich in einem Raum-Zeit-Kontinuum angeordnet
vorstellt. Ein wesentlicher Gesichtspunkt dieser Anordnung der Dinge in der
Physik besteht darin, dass sie zu einem bestimmten Zeitpunkt eine voneinander unabhängige
Existenz aufzuweisen behaupten, sofern diese Objekte ›in verschiedenen Teilchen
des Raums‹ angeordnet sind.«
Das EPR-Team hat mit seiner Definition der Objektivität darauf hingewiesen, dass die
Quantentheorie entweder das Prinzip der lokalen Kausalität verletzen oder unvollständig
sein musste. Da niemand ernstlich die Kausalität abschaffen wollte, kam man zu dem
Schluss, dass die Quantentheorie wohl unvollständig war. Hier der Gedankengang noch
einmal kurz zusammengefasst:
Zwei Teilchen, nennen wie sie 1 und 2, befinden sich nahe beieinander, und ihre Orte
relativ zu einem gemeinsamen Punkt sind durch q 1 und q 2 gegeben. Wir nehmen an, dass
sich die Teilchen bewegen und ihre Impulse p 1 und p 2 sind. Obwohl nach der Heisenbergschen
Unschärferelation p 1 und q 1 bzw. p 2 und q 2 nicht gleichzeitig scharf zu messen
sind, können wir doch gleichzeitig die Summe der Impulse p = p 1 + p 2 und den Abstand
zwischen den beiden Teilchen q = q 1 - q 2 ohne jede Unschärfe messen. Die beiden Teilchen
treten in eine Wechselwirkung miteinander, und dann fliegt Teilchen 2 nach London,
und Teilchen 1 bleibt in New York. Diese beiden Orte sind so weit voneinander
entfernt, dass man wohl annehmen kann, dass alles, was wir mit Teilchen 1 in New York
machen, das Teilchen 2 in London in keiner Weise beeinflusst - das Prinzip der lokalen
Kausalität. Da wir wissen, dass der Gesamtimpuls erhalten bleibt, denn er ist vor und nach
der Wechselwirkung gleich, wenn wir den Impuls p 1 des Teilchens in New York messen,
leiten wir durch Abziehen dieser Größe von dem bekannten Gesamtimpuls p genau den
Impuls p 2 = p - q 1 von Teilchen 2 in London ab. Ebenso können wir durch genaue Messung
des Orts q, des Teilchens in New York den Ort des Teilchens 2 in London dadurch
ableiten, dass wir den bekannten Abstand zwischen den Teilchen, q 2 = q 1 - q, abziehen.
Durch die Messung des Orts q 1 des Teilchens in New York stören wir unsere vorherige
Messung seines Impulses p 1, ändern jedoch dadurch (wenn wir an die lokale Kausalität
glauben) den Impuls p 2 nicht, den wir eben für das weit entfernt in London befindliche
Teilchen abgeleitet haben. Wir haben also sowohl den Impuls p 2 als auch den Ort q 2 des
Teilchens in London ohne jegliche Unschärfe abgeleitet. Nach dem Heisenbergschen
Unschärfeprinzip ist es jedoch unmöglich, sowohl den Ort als auch den Impuls eines
einzelnen Teilchens scharf zu bestimmen. Durch die Annahme der lokalen Kausalität
haben wir etwas nach der Quantentheorie Unmögliches getan. Die Quantentheorie scheint
zu fordern, dass wir durch die Messung von Teilchen 1 in New York gleichzeitig das weit
weg in London befindliche Teilchen 2 beeinflusst haben. Auf der Grundlage dieser
Überlegung kamen EPR zu dem Schluss, dass wir entweder zugeben, dass die Quantentheorie
solche »Geisterfernwirkungen« zulässt, die das Kausalitätsprinzip verletzen oder
dass sie unvollständig ist und es tatsächlich eine Möglichkeit gibt, sowohl den Ort als
auch den Impuls gleichzeitig zu messen. Da nur wenige Physiker die Existenz solcher
»telepathischen Mittel« einräumen wollen, sollten wir alle den Schluss akzeptieren, dass
die Quantentheorie unvollständig ist.
Der EPR-Artikel erregte unter den Physikern und Philosophen große Aufregung. Das
Vertrauen in die gewohnte Interpretation der Quantenrealität war erschüttert. Niemand
hatte vorher diese Fernwirkungen herausgearbeitet, die in der gewöhnlichen Quantentheorie
versteckt waren. Hatten Einstein und seine Mitarbeiter mit ihrem Schluss recht,
dass die Quantentheorie noch nicht das letzte Wort über die Realität sein konnte? Wo
110