Heinz R. Pagels Cosmic Code - Globale-Evolution TV

plementaritätsprinzip gelte für die Bestimmung des materiellen Aufbaus lebender Organismen.
Wir könnten einen Organismus entweder töten, seinen Molekülaufbau bestimmen
und kennten dann den Aufbau eines toten Organismus, oder wir könnten einen lebenden
Organismus haben, jedoch seinen Aufbau nie kennenlernen. Bei der experimentellen
Strukturbestimmung wird der Organismus umgebracht. Natürlich ist diese Ansicht
völlig falsch, wie die Molekularbiologen beim Nachweis der molekularen Grundlage des
Lebens bewiesen haben. Ich zitiere das Beispiel aber, weil es zeigt, dass selbst ein so
kluger Mann wie Bohr ins Schleudern gerät, wenn er wissenschaftliche Prinzipien über
ihren gewohnten Anwendungsbereich hinaus verwenden will.
Wir kommen damit zu den beiden entscheidenden Befunden der Quantenrealität, die
sich aus den Arbeiten von Heisenberg und Bohr, also aus der Kopenhagener Interpretation,
ergeben. Erste Feststellung: Die Quantenrealität ist statistisch, nicht bestimmt. Auch
wenn ein Versuch eigens zur Messung einer Quanteneigenschaft aufgebaut worden ist,
muss die genaue Messung unter Umständen ganz oft wiederholt werden, weil einzelne
genaue Messungen bedeutungslos sind. Die Mikrowelt existiert nur als statistische Verteilung
von Messungen, und diese Verteilungen lassen sich in der Physik bestimmen. Der
Versuch, sich ein geistiges Bild vom Ort und Impuls eines einzelnen Elektrons zu machen,
das mit einer Messreihe konsistent ist, führt zum »unscharfen« Elektron. Das ist ein
menschliches Konstrukt, mit dem versucht wird, die Quantenwelt nach der beschränkten
Wahrnehmbarkeit unserer Sinne auszurichten. Wer sich mit solchen Konstrukten abgibt
oder versucht, in einzelnen Ereignissen eine objektive Bedeutung zu entdecken, ist eigentlich
immer noch ein versteckter Determinist.
Zweites Argument: Es ist sinnlos, von den physikalischen Eigenschaften von Quantenobjekten
zu sprechen, ohne dabei genau den Versuchsaufbau anzugeben, mit dem man
sie messen will. Die Quantenrealität ist zum Teil eine vom Beobachter geschaffene Realität.
Wie der Physiker John Wheeler sagt: »Ein Phänomen ist erst ein wirkliches Phänomen,
wenn es beobachtet wird.« Das unterscheidet sich grundlegend von der Richtung
der klassischen Physik. Max Born hat das so ausgedrückt: »Die Generation, zu der Einstein,
Bohr und ich gehören, hatte einmal gelernt, dass es eine objektive physikalische
Welt gibt, die sich nach unveränderlichen Gesetzen unabhängig von uns entfaltet; wir
wohnen diesem Vorgang bei, wie das Publikum einem Schauspiel im Theater beiwohnt.
Einstein hält das immer noch für die richtige Beziehung zwischen dem wissenschaftlichen
Beobachter und seinem Versuchsobjekt.« Aber in der Quantentheorie beeinflusst die
menschliche Absicht die Struktur der physikalischen Welt.
Die Kopenhagener Interpretation der Quantentheorie hat also den Determinismus
verworfen und an seine Stelle die statistische Natur der Realität gesetzt; sie hat die Objektivität
aufgegeben und statt dessen akzeptiert, dass die materielle Realität zum Teil
davon abhängt, wie wir sie beobachten wollen. Nach hundert Jahren war das Weltbild der
klassischen Physik zerstört. Aus der Substanz des Universums, dem Atom, lernten die
Physiker die Realität neu erkennen.
Das ganze Jahr 1927 über saß Bohr unter vielen Diskussionen mit Heisenberg und Pauli
an einer Arbeit, in der er seine Gedanken über die Komplementarität niederlegen wollte.
Er wollte sie zuerst in Como auf einer Tagung zu Ehren des italienischen Physikers
Alessandro Volta und dann auf der 5. Solvay-Tagung in Brüssel vortragen, an der viele
der bekanntesten Physiker teilnehmen wollten, darunter auch Einstein. Einstein und Bohr
hatten sich 1920 kennengelernt, als beide schon Physiker von internationalem Rang waren.
Daraus entwickelte sich mehr als eine freundschaftliche Beziehung zwischen Kol-
61