Heinz R. Pagels Cosmic Code - Globale-Evolution TV

steckte ihr Trugschluss? Es gibt keinen Trugschluss. Es besteht jedoch im Gedankenexperiment
von EPR eine Annahme, die noch ausführlicher erläutert werden muss. In der
Darstellung wird davon ausgegangen, dass die Eigenschaften des Teilchens 2, beispielsweise
sein Ort und sein Impuls in London, eine objektive Existenz aufweisen, ohne
dass sie überhaupt gemessen worden sind. Das EPR-Team leitete diese Eigenschaften rein
durch Messungen am Teilchen 1 unter der Annahme ab, dass sie objektive Bedeutung
aufwiesen. Dann kamen sie zu dem Schluss, dass die Fernwirkung gegeben sein musste,
wenn die Quantentheorie stimmte. Diese Schlussfolgerung von EPR ist richtig.
Es gibt aber auch eine andere Deutung dieses Versuchs, nämlich die Kopenhagener
Interpretation, die abstreitet, dass eine Objektivität der Welt existiert, ohne dass man sie
tatsächlich misst. Bohr, der diese Ansicht vertrat, behauptete, dass Ort und Impuls des
Teilchens 2 keine objektive Bedeutung aufwiesen, solange man sie nicht direkt maß.
Wenn solche Messungen durchgeführt werden, gehorchen sie den Heisenbergschen Unschärferelationen
in Übereinstimmung mit der Quantentheorie. Damit kommt man um die
Schlussfolgerung solcher Fernwirkungen, augenblicklicher nichtlokaler Wechselwirkungen,
herum. Einstein konnte im Gegensatz zu Bohr die Vorstellung einer vom Beobachter
geschaffenen Realität nie akzeptieren. Er zeigte statt dessen, dass es nicht-lokale
Effekte geben musste, wenn die Realität objektiv und die Quantentheorie vollständig war.
Da er eine Verletzung der Kausalität nicht hinnehmen konnte, schloss Einstein, dass die
Quantentheorie unvollständig war.
Über dreißig Jahre lang diskutieren die Physiker über die Schlussfolgerungen aus dem
EPR-Artikel. Vielleicht steckte hinter der Quantenrealität noch eine andere Realität
verborgen? Um diese Frage anzugehen, tat John Bell, ein theoretischer Physiker bei
CERN in der Nähe von Genf, 1965 den nächsten Schritt auf dem Weg zur Quantenrealität.
In seiner Arbeit berief er sich nicht auf den Formalismus der Quantentheorie, sondern
gleich auf das Experiment. Er schlug ein echtes Experiment, keinen Gedankenversuch
vor. Bell zeigte, dass die Art Unvollständigkeit der Quantentheorie, wie sie sich EPR
ausgedacht hatten, nicht möglich war. Es gab nur zwei physikalische Interpretationen von
Bells Experiment: Entweder war die Welt nicht-objektiv und existierte nicht in einem
definierten Zustand, oder sie war nicht-lokal mit augenblicklicher Fernwirkung. Jetzt
können Sie sich selbst aussuchen, welche Eigenart Ihnen mehr zusagt.
In Bells Arbeit ging es um die Frage der versteckten Variablen, also die Vorstellung,
dass die gewohnte Quantentheorie noch unvollständig ist und es eine hypothetische Subquantentheorie
gibt, die zusätzliche physikalische Angaben über den Zustand der Welt in
Form dieser neuen versteckten Variablen liefert. Wenn die Physiker diese Variablen
kennten, könnten sie das Ergebnis einer bestimmten Messung (nicht nur die Wahrscheinlichkeiten
verschiedener Ergebnisse) vorhersagen und sogar den Impuls und den
Ort von Teilchen gleichzeitig bestimmen. Eine solche Subquantentheorie würde tatsächlich
den Determinismus und die Objektivität wiederherstellen. Wenn wir uns die Realität
wie ein Kartenspiel vorstellen, dann sagt die Quantentheorie lediglich die Wahrscheinlichkeit
verschiedener gegebener Karten voraus. Wenn es verborgene Variablen gäbe,
wäre das so, als guckte man in das Kartenspiel und sagte voraus, welche einzelnen Karten
jeder einzelne Spieler in der Hand hält.
Wenn die gewohnte Quantentheorie experimentell stimmt, ist damit jede Subquantentheorie
versteckter Variablen und einer versteckten Realität ausgeschlossen. Der Mathematiker
von Neumann konnte beweisen, dass es solche Variablen, die sich hinter dem
Schleier der Quantenrealität verbargen, gar nicht geben konnte, und wegen dieses Be-
111