Heinz R. Pagels Cosmic Code - Globale-Evolution TV

siker Wolfgang Pauli zu. Ein Kollege sagte einmal über Pauli, bei ihm sei die Grobheit
von der Höflichkeit nicht zu unterscheiden. Rücksichtslos kritisierte er Gedanken; seine
Briefe unterschrieb er manchmal mit »die Geißel Gottes«. Als Student bei Arnold Sommerfeld
in München hatte sich Pauli schon einen wissenschaftlichen Ruf durch seinen
klaren Beitrag zu einer Enzyklopädie erworben, den er über die spezielle Relativitätstheorie
verfasst hatte. Einmal kam Einstein zu einem Vortrag nach München, und nach
dem Vortrag stand der neunzehnjährige Pauli auf und bemerkte: »Also wissen Sie, was
der Herr Einstein gesagt hat, ist gar nicht so dumm...« Als er später nach Kopenhagen
ging, um bei Bohr zu arbeiten, verwickelte sich Pauli immer wieder in lange Diskussionen
mit Bohr. Am Ende einer solchen erhitzten Auseinandersetzung rief er einmal Bohr zu:
»Seien Sie doch ruhig, Sie stellen sich an wie ein Idiot.« »Aber Pauli…«, protestierte
Bohr. »Nein, es ist Blödsinn. Ich kann kein Wort mehr davon hören.« Das war so seine
Art.
Vor Pauli konnte kein geistiger Hochstapler oder schlampiger Denker lange bestehen.
Leider wurden gelegentlich auch Physiker mit richtigen Gedanken von ihm in der Luft
zerrissen, wenn er ihre Ideen für falsch hielt.
Pauli hatte sich die Matrizenmathematik schnell angeeignet, klärte damit das Lichtspektrum
des Wasserstoffatoms auf und erhielt dasselbe Ergebnis, das Bohr zuvor gefunden
hatte. Pauli bestimmte auch das Lichtspektrum eines Wasserstoffatoms in einem
elektrischen oder magnetischen Feld; das war eine Aufgabe, die sich bis dahin jeder
Lösung widersetzt hatte. Die Leistungsfähigkeit der neuen Matrizenmechanik lag auf der
Hand.
Die Physiker bekamen aus der neuen Matrizenmechanik kein Bild vom Atom oder von
den Quantenprozessen; sie war eigentlich genau dazu erfunden worden, kein physikalisches
Bild mehr zu liefern. Dirac und Heisenberg vertraten die Ansicht, dass eine konsistente
mathematische Beschreibung der Natur in der Physik den Weg zur Wahrheit
darstellte. Die Notwendigkeit, sich die atomare Welt vorzustellen, war ein Überbleibsel
aus der klassischen Physik, das in der neuen Matrizentheorie nichts zu suchen hatte. Viele
Physiker waren mit dieser Ansicht unzufrieden, und während Bohr, Born, Jordan, Heisenberg,
Dirac und Pauli an der neuen Matrizenmechanik arbeiteten, entstand eine andere
Atomtheorie, die zur Erfindung der Wellenmechanik führte.
Wir erinnern uns an Einsteins theoretische Behauptung von 1905, das Licht sei ein
Teilchen. Diese Vorstellung widersprach der Tatsache, dass das Licht eine elektromagnetische
Welle war. Schon 1909 meinte er, in einer künftigen Theorie des Lichts würden
die Partikel- und die Wellentheorie des Lichts zusammengeführt werden. In dieser
Richtung hatte es jedoch kaum Fortschritte gegeben. Es sah immer noch so aus, als könne
das Licht entweder nur Teilchen oder nur Welle sein.
Den nächsten Schritt tat Louis de Broglie, ein französischer Fürst, dessen geistige Interessen
ihn bis in die Grenzbereiche der Physik führten. Er zog den Analogieschluss,
wenn sich das Licht, das so eindeutig eine Welle zu sein schien, manchmal wie ein
Teilchen verhalten konnte, nämlich wie ein Photon, konnte sich ein Elektron, eindeutig
ein Teilchen, manchmal auch wie eine Welle verhalten. Die entscheidenden Gedanken
waren in zwei Arbeiten vom September 1923 niedergelegt, in denen de Broglie die
Wellenlänge des Elektrons ableitete. Er regte an, dass seine Vorstellung im Experiment
bestätigt werden könne, wenn die Elektronen Beugungseigenschaften wie echte Wellen
aufwiesen. Die Beugung einer Welle an einem Hindernis, z. B. einer Meereswelle, die an
den Rand einer Mole trifft, bedeutet, dass die Welle hinter einem Hindernis abgelenkt
50