erfolge im ausland - Institute for Advanced Studies

Herausforderungen annehmen
Tabelle 84
Entwicklung der Bürgerpauschale 1)
Grundlage: Varianten der 10. koordinierten Bevölkerungsvorausberechnung 2)
Jahr
Status-quo-
Variante
Basisszenario
Variante 3 Variante 5 Variante 7
Status-quo-
Variante
Versteilerungsszenario
Variante 3 Variante 5 Variante 7
Absolut, real (Euro) 3)
2004 198 198 198 198 198 198 198 198
2005 197 196 196 197 199 199 199 199
2010 216 215 216 217 226 224 225 226
2015 240 237 239 241 258 255 257 260
2020 267 263 266 269 297 292 297 301
2025 299 293 298 303 346 339 346 353
2030 333 324 331 338 403 392 402 414
2035 374 361 369 376 476 458 473 487
2040 415 397 409 417 559 534 556 574
2045 458 438 452 462 654 624 656 682
2050 503 483 500 511 761 729 771 806
In Relation zum Pro-Kopf-Einkommen (vH) 4)
2004 8,97 8,97 8,97 8,97 8,97 8,97 8,97 8,97
2005 8,77 8,75 8,76 8,77 8,90 8,88 8,88 8,90
2010 8,98 8,92 8,94 8,98 9,36 9,30 9,32 9,37
2015 9,25 9,14 9,21 9,29 9,95 9,83 9,91 10,00
2020 9,56 9,41 9,52 9,64 10,64 10,47 10,63 10,78
2025 9,94 9,74 9,90 10,07 11,51 11,27 11,51 11,75
2030 10,31 10,02 10,23 10,45 12,47 12,11 12,45 12,80
2035 10,75 10,36 10,61 10,82 13,68 13,16 13,60 13,99
2040 11,07 10,61 10,91 11,13 14,92 14,25 14,84 15,33
2045 11,36 10,87 11,23 11,47 16,24 15,49 16,27 16,91
2050 11,61 11,13 11,53 11,77 17,55 16,82 17,79 18,58
1) Annahmen im Basisszenario und im Versteilerungszenario siehe Kasten 19. - 2) Zu den Einzelheiten siehe Tabelle 50. - 3) Unterstellt wird
eine jährliche Preissteigerungsrate von 1,5 vH. - 4) Angenommen wird, dass das nominale Bruttoinlandsprodukt je Einwohner jährlich um
3 vH steigt.
satz von 4 % der Zahlbetrag für einen jetzt 20-Jährigen
größer als für einen jetzt 70-Jährigen, da der 70-Jährige
nur noch für eine kürzere Zeit Beiträge zahlen muss und
in dieser Zeit der Beitragsanstieg nicht so stark ausfällt.
Ein 20-Jähriger dagegen ist während seiner Lebenszeit
der vollen Prämiensteigerung – ausgedrückt in heutigen
Preisen – von 198 Euro auf 500 Euro ausgesetzt und
muss entsprechend viel Kapital bilden, um den Zahlbetrag
über die Zeit konstant zu halten beziehungsweise
seinen Pfad zu glätten. Da Frauen eine höhere Lebenserwartung
haben, fällt der monatliche Zahlbetrag höher
aus als bei einem gleichaltrigen Mann. Zu berücksichtigen
ist, dass es sich bei diesen illustrierenden Berechnungen
nur um Beispielsrechnungen handelt. Im Prinzip
können die Kapitalbildung und der Belastungspfad nach
den individuellen Präferenzen ausgestaltet werden.
Für einen 30-jährigen Mann würde ein über die Restlebenserwartung
real konstanter Zahlbetrag (Bürgerpauschale
plus Sparbetrag) 296 Euro betragen (Tabelle 85),
er würde also anfänglich 198 Euro ins Umlagesystem
einzahlen und 98 Euro sparen. Mit im Zeitverlauf steigender
Pauschale nimmt der Sparbetrag ab, bis schließlich
ab dem Jahr 2035 das angesparte Kapital dazu
benutzt werden muss, die Bürgerpauschale mit zu finanzieren.
Wollte man im Zeitverlauf einen im Vergleich zum Durchschnittseinkommen
konstanten Beitrag und wird unterstellt,
dass das Durchschnittseinkommen zum Beispiel um
nominal 3 vH (real 1,5 vH) jährlich zunimmt, ergibt sich
für einen 30-jährigen Mann ein anfänglicher Zahlbetrag
von 220 Euro. Diese Person muss mithin zunächst
198 Euro in das Umlagesystem einbezahlen und 22 Euro
monatlich sparen. Der Sparanteil betrüge also anfänglich
10 vH des gesamten Zahlbetrags. Der Zahlbetrag steigt
mit einer jährlichen nominalen Rate von 3 vH an. Ein 50-
jähriger Mann dagegen würde mit einem Betrag von
208 Euro beginnen. Zu berücksichtigen ist, dass der anfängliche
Beitrag für das Umlagesystem für beide Personen
198 Euro beträgt. Da der 50-Jährige eine geringere
Restlebenserwartung hat, ist aber sein Sparbetrag mit
10 Euro monatlich entsprechend niedriger.
400