SMALLTALK K1ex127-.45ex51275ahler/Bothner

142 7 Hierarchische Gliederung von Lösungsplänen
K1
Methoden:
mK
1
mK1
self mK
K2
Methoden: mK
2
K3
Methoden:
mK2
self mK1
mK3 super mK
K4
Methoden: mK
3
Abbildung 7.5: Identifikation von Methoden beim Einsatz von “self” und “super”
so erhalten wir auf der Basis von
I3 := K3 new.
I4 := K4 new
als Ergebnis-Objekte der Anforderungen
I3 mK3.
I4 mK3
jeweils den Wert “2”. Dies liegt daran, daß in beiden Fällen die Methode “mK” ab der
Oberklasse von “K3” bzw. “K4” gesucht und unmittelbar in der Klasse “K2” gefunden
wird.
Anders ist dies bei der Anforderung
I4 mK1
mit dem Ergebnis-Objekt “3”. In dieser Situation wird zunächst die Methode “mK1”
der Klasse “K1” ausgeführt. Da die Pseudovariable “self” in diesem Fall das Empfänger-
Objekt der Message “mK1” (Instanz der Klasse “K4”) kennzeichnet, wird die Methode
“mK” anschließend ab der Klasse “K4” gesucht. Sie wird in der Klasse “K4” gefunden und
abschließend ausgeführt.
Der Einsatz der Pseudovariablen “super” ist insbesondere dann sinnvoll, wenn zur
Lösung von ähnlichen Aufgabenstellungen gleichnamige Methoden verwendet werden
sollen, wobei die Methode aus einer Unterklasse das gleiche wie die gleichnamige
Methode aus der zugehörigen Oberklasse leisten und zusätzlich noch weitere Aufgaben
erfüllen soll (siehe Abschnitt 8.2).
Zur Lösung von PROB-5 sehen wir – unter Einsatz der Pseudovariablen “super” –
eine hierarchische Stufung der Klassen “NoWerteErfassung”, “OrWerteErfassung”
und “InWerteErfassung” als Unterklassen von “WerteErfassung” in der folgenden
Form vor: