Deutschenspiegel 1274/1275 (Ficker 1859) - Koeblergerhard.de

IV
Landrechts und im Lehnrechte wesentlich nur als eine sehr
flüchtige oberdeutsche Uebertragung des Ssp. dar, bei welcher
sich kaum noch in einzelnen Aenderungen und Auslassungen
kund gibt, dass auch hier der Gesichtspunkt, die Vorlage zu
einem allgemeinen deutschen Rechtsbuche umzugestalten, im
Auge behalten wurde. Das Werk blieb offenbar unvollendet;
die Oberflächlichkeit, mit welcher der zweite Theil gearbeitet ist,
erklärt sich nur durch die Annahme, dass wir lediglich eine vorläufige
Uebertragung der Vorlage vor uns haben, welche einer
Verarbeitung in Weise des ersten Theiles zur Grundlage dienen
sollte. Es ergab sich nun aber durch die Vergleichung weiter,
dass der Swsp. nicht unmittelbar auf dem Ssp. beruhe, sondern
zunächst auf diesem Dsp., und zwar nicht blos in jenem schon
verarbeiteten ersten Theile des Ldr.; auch für den zweiten Theil
des Ldr. und das Lhr. stand ihm nur der Text des Dsp. mit
allen seinen Unvollkommenheiten zu Gebote. Damit war denn
ein ganz neuer Haltpunkt für die Beurtheilung des Verhältnisses
der verschiedenen Formen des Swsp. zu einander gewonnen; von
ihm ausgehend ergab sich nun das überraschende und der bisherigen
Ansicht ganz zuwiderlaufende Resultat, dass im allgemeinen
die volleren Formen des Swsp. die ursprünglicheren seien, dass
in der Entwicklungsgeschichte desselben die Richtung auf Kürzung
des Stoffes sich vielfach geltend gemacht habe.
Die gewonnenen Resultate und ihre nähere Begründung veröffentlichte
ich im Febrnarhefte des Jahrgangs 1857 der Sitzungsberichte
der philos.-histor. Klasse der kaiserlichen Akademie der
Wissenschaften, Bd. 23, S. 115—216 und 221—292 in einer
Abhandlung: lieber einen Spiegel deutscher Leute und
dessen Stellung zum Sachsen- und Schwabenspiegel;
ein Beitrag zur Geschieh te der deutschen Rechtsquellen.
Die mir bekannt gewordenen Beurtheilungen derselben
sprachen sich, eine ausgenommen, über die wichtigsten meiner
Behauptungen vollkommen zustimmend, über keine abweisend
aus; und mehrfach wurde die vollständige Veröffentlichung des
Textes als wünschonswerth bezeichnet. Insbesondere sprach
Homeyer in einem in der Sitzung der philos.-histor. Klasse
der königl. Akademie der Wissenschaften zu Berlin am 14. Dez.