Deutschenspiegel 1274/1275 (Ficker 1859) - Koeblergerhard.de

völlig zu Tage zu fördern und festzustellen, dass nach dieser
Seite hin eine Bereicherung unserer Kenntnisse hier nicht zu
erwarten sei. ».
Der grosse Werth des neuen Hülfsmittels ist nun aber
freilich nicht nach seinem schon früher bekannten Inhalte zu
bemessen, sondern nach der Form, in welcher derselbe hier vorliegt
; die Ermittlung einer Uebergangsform von dem einen Rechtsbuche
zum andern muss allerdings von der grössten Bedeutung
für die Erweiterung unserer Kenntnisse über die Entwicklungsgeschichte
des Textes beider Spiegel sein; in dieser Richtung
hin hätte kaum ein anderer Fund erwünschter sein können. Die
nächsten Folgerungen, wie sie sich bei einem ersten Angriffe und
ohne genügende Vorstudien darbieten konnten, habe ich nun
allerdings bei meiner Arbeit zu ziehen versucht; und diese Ergebnisse
dürften wichtig genug erscheinen, um den Abdruck des
Textes zu rechtfertigen, wenn dieser auch nur dazu dienen sollte,
die Richtigkeit derselben ausser Zweifel zu stellen, sie für die
Wissenschaft zu sichern. Allerdings war es mein Augenmerk,
so viel von dem Texte mitzutheilen, als mir zur Begründung
meiner Behauptungen erforderlich schien; und der kompetenteste
Richter glaubte anerkennen zu dürfen, dass meine Angaben dafür
ausreichend seien. Andererseits wurde freilich auch darauf hingewiesen,
dass die genauere Prüfung mancher Behauptungen erst
auf Grundlage des vollständigen Textes mit Sicherheit erfolgen
könne. Und solchem Vorbehalte fehlte gewiss die Berechtigung
nicht; denn wie manches kann ich übersehen haben, was wesentliche
Modifikationen meiner Behauptungen bedingen würde. Dann
aber blieb auch die Richtigkeit meiner Beweisführung im allgemeinen
nicht unbestritten. In einer Schrift: „Spiegel der
deutschen Leute. Handschriftfund des Prof. Dr. Ficker zu
Innsbruck. Von Dr. A. v. Daniels, Obertribunalsrath, Professor
der Rechte, Kronsyndikus und Mitglied des Herrenhauses.
Berlin 1858", bestreitet der Verfasser die von mir nachgewiesene
Mittelstellung des Dsp. und glaubt, derselbe sei nichts, als eine
werthlose Kompilation aus dem Ssp. und dem Swsp. In Folge
derselben bin ich in einer gleichzeitig mit diesem Abdrucke
erscheinenden Schrift: „Ueber die Entstehungszeit des