Deutschenspiegel 1274/1275 (Ficker 1859) - Koeblergerhard.de

X
späteren Entwicklungsstufen erlitten, kenntlich machend, dürfte
eine der würdigsten Aufgaben sein, welche sich jetzt ein Germanist
stellen könnte. Freilich auch wohl eine der schwierigsten;
und eine Lösung derselben, welche sich dem, was für das norddeutsche
Rechtsbuch geleistet wurde, ebenbürtig an die Seite
stellen könnte , möchte wohl nur unter den günstigsten Verhältnissen
die Kräfte des Einzelnen nicht übersteigen. Bei der
grossen Anzahl von Hss., welche noch gar nicht oder ungenügend
untersucht sind, bei der Ungewissheit über den Werth auch
der bekannteren Texte wird die schliessliche Lösung nur gefördert
werden können, wenn die Hülfsmittel, nach welchen sich
über den Werth einzelner Texte urtheilen lässt, allgemein zugänglich
gemacht werden; der Bsp. dürfte vielleicht das wichtigste
sein; und der Wunsch, die Lösung jener Aufgabe dadurch
zu erleichtern, war der Hauptbeweggrund, welcher mich zur vollständigen
Veröffentlichung bestimmte.
Ist in dieser Richtung der erste, dem Swsp. näher stehende
Theil besonders wichtig, so ist der zweite, abgesehen von dem,
was sich aus ihm für den Ssp. noch gewinnen lassen möchte,
noch von besonderer Wichtigkeit für die Würdigung des Werthes
mancher Bestimmungen des Swsp. Wo dieser, im allgemeinen
dem Ssp. folgend, in einzelnen Fällen von ihm abwich, wohl gar
das Gegentheil behauptete, mussten wir den Grund bisher lediglich
in örtlichen oder zeitlichen Rechtsunterschieden oder abweichenden
Ansichten des Verfassers suchen. Jetzt kommt ein
weiterer Grund hinzu, die höchst unvollkommene Form, in welcher
ihm der Text des Ssp. im Dsp. vorlag. In meiner frühern Arbeit
glaube ich genugsam nachgewiesen zu haben, wie sehr die Mängel
des Dsp, auf den Swsp. eingewirkt haben; wie der Swsp., erkannte
Korruptionen selbstständig bessernd, zu Bestimmungen
gelangte, deren Zusammenhang mit den entsprechenden des Ssp.
ohne Vergleichung des Dsp. kaum mehr erkennbar sein würde;
wie er Korruptionen des Dsp. folgend dazu gelangte, bei wichtigen
Rechtssätzen geradezu das Gegentheil von dem, was die
ursprüngliche Quelle enthielt, zu sagen; wie er manche Bestimmungen
des Ssp. wohl nur desshalb nicht aufnahm, weil sie ihm
im Dsp. völlig unverständlich vorlagen. Bei dieser Sachlage