Deutschenspiegel 1274/1275 (Ficker 1859) - Koeblergerhard.de
Deutschenspiegel 1274/1275 (Ficker 1859) - Koeblergerhard.de
Deutschenspiegel 1274/1275 (Ficker 1859) - Koeblergerhard.de
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
— XXV111 —<br />
Swsp. in <strong>de</strong>r Regel und insbeson<strong>de</strong>re in <strong>de</strong>n nächstbenachbarten<br />
Abschnitten <strong>de</strong>nselben in einer Verarbeitung bietet. Und ebenso<br />
ergeben sich Senk. 222. 254. 287. 309. 316. 318. 344 als blosse<br />
Uebersetzungen von Ssp. 1, 35; 3 ? 5; 1, 27. 28; 2, 44 § 3;<br />
1, 34 § 2; 3, 4; 2, 59 §1.2; und zwar eines Textes <strong>de</strong>r ersten<br />
Klasse, da die Zusätze noch fehlen.<br />
3. Wären diese Stücke nicht erst später unmittelbar aus<br />
<strong>de</strong>m Ssp. entlehnt, so müssten sie sicli in ihrem Texte bei Abweichungen<br />
<strong>de</strong>m Dsp., als unmittelbarer Quelle <strong>de</strong>s Swsp. näher<br />
anschliessen, als <strong>de</strong>m Ssp. Das ist nicht <strong>de</strong>r Fall; stimmen<br />
Senk. 23 und Dsp. 293 in <strong>de</strong>m Ausdrucke scmpev vrei gegenüber<br />
<strong>de</strong>m scepenbar vri <strong>de</strong>s Ssp. iiberein, so ist das auch bei selbstständiger<br />
Uebertragung vollkommen erklärlich; dagegen stimmt<br />
insbeson<strong>de</strong>re Senk. 343 in mehreren Einzelnheiten mit Ssp. 3, 77,<br />
wo Dsp. 335, abweicht.<br />
4. Am gewichtigsten dürfte <strong>de</strong>r Umstand sein, dass Senk.<br />
51 = Ssp. 1, 51 § 3, welches nicht allein in F, son<strong>de</strong>rn auch<br />
im Dsp. fehlt, <strong>de</strong>nnoch nach Ausweis <strong>de</strong>r Tafel sich fast genau<br />
in <strong>de</strong>r Ordnung <strong>de</strong>s Ssp. fin<strong>de</strong>t, in<strong>de</strong>m es <strong>de</strong>m Kapitel vorsteht,<br />
welchem es nach dieser folgen sollte. Wollten wir es danach<br />
als ursprünglich festhalten, so rnüsste zufällig gera<strong>de</strong> in <strong>de</strong>r uns<br />
vorliegen<strong>de</strong>n Hs. <strong>de</strong>s Dsp. und nochmals in F ein und dieselbe<br />
Stelle von gleicher Begränzung selbstständig ausgefallen sein.<br />
Beim Zusammenfassen dieser Grün<strong>de</strong> dürfte sich doch ganz<br />
unzweifelhaft ergeben, dass die Kapitel, welche die alten Drucke<br />
mehr haben, als F, unmittelbar aus <strong>de</strong>m .Ssp. nachgeholt sind;<br />
und ist dabei in einigen Fällen die ursprüngliche Stellung ganz<br />
o<strong>de</strong>r nahezu wie<strong>de</strong>rhergestellt, so ergibt sich für die noch in<br />
meiner Abhandlung über die Entstehungszeit <strong>de</strong>s Ssp. S. 43 aufgestellte<br />
Behauptung, dass solche Wie<strong>de</strong>rherstellungen in <strong>de</strong>r<br />
Geschichte <strong>de</strong>r Kechtsbücher unbekannt seien, eine, allerdings<br />
vereinzelte und durch beson<strong>de</strong>re Umstän<strong>de</strong> erklärliche, Ausnahme.<br />
Für F selbst aber bestätigt sich meine Annahme, dass es uns,<br />
so weit die vorhan<strong>de</strong>nen Iliilfsmittel einen Schluss gestatten, <strong>de</strong>n<br />
Swsp. in seinem ursprünglichen Bestän<strong>de</strong> ungeschmälert erhalten<br />
habe. —