JGW-SchülerAkademie Papenburg 2011 - Jugendbildung in ...

5 Gedenken oder Vergessen?
5.12.3 Das Leben der Anderen
Der deutsche Spielfilm »Das Leben der Anderen« (2006) von Florian Henckel von
Donnersmarck befasst sich mit der Überwachung durch die Staatssicherheit in der
DDR. Es handelt sich um eine frei erfundene Geschichte, die jedoch in den historischen
Hintergrund eingebettet wird. Auch dieser Film verspricht Authentizität, was — ebenso
wie einige »historische Fehler« — von Historikern kritisiert wird. Noch dazu handele es
sich um eine einseitige Darstellung der DDR, die neben dem Künstlerpaar nur Tristesse
und Menschenleere zeige (Seegers 2008: 25).
5.12.4 Geschichte in Film und Fernsehen: Gefahr oder Gewinn
Durch die Kritik an den genannten Beispielen wird deutlich, dass historische Filme und
Dokumentationen häufig wegen »historischer Fehler« und einseitiger, subjektiver Darstellungen
kritisiert werden. Dem Zuschauer wird ein Bild der Vergangenheit vermittelt,
das stark von den Machern der Filme abhängt. Andererseits hinterlassen Filme einen
deutlich stärkeren Eindruck als historische Fakten. Die Zuschauer werden emotional
in ein Thema eingeführt, was auch zum Verständnis der dargestellten Zeit und der
Handlungsweise der Personen beitragen kann. Insofern sind historische Dokumentationen
und Filme zwar stets mit Vorsicht zu genießen, sie können aber Projektions- und
Diskussionsfläche für Geschichte sein, was sie zu einem wertvollen Zeitdokument sowohl
der dargestellten als auch der heutigen Zeit macht. Lu Seegers bezeichnet deshalb
»Erinnerungsfilme« als »Medien des kollektiven Gedächtnisses, die Vorstellungen von
der Vergangenheit zu einem bestimmten Zeitpunkt aufnehmen und zugleich prägen«
(Seegers 2008: 22).
5.13 Geschichte und Architektur
Architektur ist eine der relevantesten Verbindungen der Vergangenheit mit der Gegenwart.
Hinsichtlich der Identität eines Landes rücken für dessen Geschichte häufig
wichtige Bauten in den Blickwinkel: für Deutschland beispielsweise der Reichstag in Berlin,
der gesellschaftlich wie politisch eine wichtige Position einnimmt. Dieses Verhältnis
einer Gegenwart zur Vergangenheit ist in konstantem Wandel. Ein derartiger Wandel ist
durch die Rekonstruktionswelle stark bemerkbar. Befürworter der Rekonstruktion sehen
die symbolische Bedeutung als wichtigstes Motiv des Bauwerks an. Somit bestünde nur
wenig Gefahr am Verlust eines materiellen Wertes. Weiterhin weisen sie auf die Möglichkeit
der Reaktivierung bedeutender Kunst- und Kulturzeugnisse hin und betonen,
dass Rekonstruktion architektonische Normalität sei (Nerdinger 2010: 17). Die Gegner
hingegen verschreiben sich der Authentizität der Bausubstanz und verpflichten sich
zur Erhaltung und Pflege nicht reproduzierbarer Geschichtszeugnisse. Der Zustand des
Originals, zerstört oder intakt, stelle selbst eine geschichtliche Quelle dar. Kritiker der
Rekonstruktion argumentieren, dass Geschichte nicht auf die Identifizierung bestimmter
Epochen reduziert werden darf. Geschichte umfasse immer mehr als das, was gerade in,
politisch opportun und touristisch vermarktbar sei (Assmann 2007: 98 ff.).
110