Kolonischtegschichtla von Hermann Bachmann als Dokument der ...

характером и убеждениями. То, что мы говорим о другом человеке, раскрывает
нашу сущность» [Виилма 2000:78].
А. Шницлер посвящает описанию других людей многочисленные
страницы своего дневника. В соответствии с вышесказанным логично будет
предположить, что при оценочном описании кого-либо из окружающих
диарист сознательно или неосознанно проводит сравнение с собой и,
исходя из этого, дает им положительную или отрицательную оценку. Негативно
оценивая личностные качества одного из знакомых или целой группы
знакомых, автор дневника показывает тем самым, что сам он такими
качествами не обладает (либо обладает, но хотел бы от них избавиться, о
чем обычно сообщается дополнительно): Der Humor Wilhelms missfällt mir
durchaus – er ist völlig unnatürlich und gezwungen.
При позитивной оценке, напротив, проявляются черты, которыми
сам автор либо обладает, либо видит в своем идеальном Я-образе:
Ein sehr lieber Mensch ist Flotow, gemütlich und von einer gewissen
Noblesse…
Pepi M. ist übrigens wirklich ein grundgescheiter, ganz begabter
Mensch.
Когнитивные механизмы интериоризации также находятся в тесной
взаимосвязи с ролью другого в формировании идентичности. Принцип интериоризации
был наиболее подробно описан в теории отражённого, зеркального
«Я» (концепции Кули и Мида). Главная идея указанной теории
состоит в том, что представление человека о самом себе во многом зависит
от того, как оценивают его окружающие, особенно если это коллективная,
групповая оценка.
В своем дневнике Артур Шницлер многократно обращается к оценке
себя окружающими, что, несомненно, указывает на важность отношения к
нему других для формирования самооценки. См. напр.:
Habe keinen guten Ruf in der Wiener Gesellschaft. Die mich kennen,
nehmen sehr meine Partei – bin da oder dort geschätzt: als Causeur, als Klavierspieler.
Анализ дневников А. Шницлера позволил выявить некоторое противоречие
теории «зеркального Я». Несомненным представляется факт, что
негативная или позитивная оценка окружающими определенных (физических,
интеллектуальных, творческих и т.д.) особенностей личности не может
не оказывать влияния на самооценку индивида, причем позитивная
оценка влияет на нее меньше, чем негативная. См., напр.:
Sollte man glauben, dass das tadelnde Urtheil eines Menschen tiefern
Eindruck auf mich macht als das lobende von fünfundzwanzig.
По мнению автора статьи, не стоит, однако, говорить о столь масштабном
влиянии мнения окружающих на формирование идентичности: в
большинстве случаев индивид не согласен с общепринятым представлением
о нем:
114