Kolonischtegschichtla von Hermann Bachmann als Dokument der ...

Die nächste ziemlich geschlossene Gegend, die an der Bergseite der
Wolga südlich von Saratow liegt, gebraucht die Form mit der Komponente latwerje
in einigen phonetischen Varianten: latwärje, lekwärje, melonenlatwärje
u.a. Zahlenmähßig schwächer sind die Formen mit der Komponente leksl, šleksl
vertreten. In den mennonitischen Dörfern dominiert die Komponente sirop, zirop,
tsirop.
Der Begriff artig weist viel mehr Varianten auf und ist nicht so einheitlich
in den obenerwähnten Siedlungen vertreten. Einmal kommen hier 9 Lexeme
vor, die ihn präsentieren: artig, brav, fromm, gut, schön, nicht schlimm,
hübsch. Einzeln kommen in diesem Gebiet auch solche Formen wie ordentlich,
feschdenig vor. Auf der Bergseite dominiert die Form brav in zwei Varianten:
mit langem und kurzem a, aber auch mit langem o. Andere Formen wie ordentlich
und schön sowie feschdenich (verständlich) kommen nur selten vor.
Das bedeutet, dass die Lautform des Wortes ordentlich fast in allen Kolonien
der Bergseite gesprochen wurde. In dem Raum von Mariental bis Schaffhausen
sind Varianten vertreten, die auf der Bergseite gar nicht vorkommen. In der Kolonie
Glarus, deren Einwohner aus der Schweiz gekommen sind, wird der Begriff
artig mit fromm ausgedrückt, in weiteren sechs Kolonien, die ziemlich
dicht aneinander liegen wird hübsch in der entrundeten Form hibsch oder einfach
gut gesprochen. In den Dialekttexten, die in dieser Hinsicht analysiert wurden,
dominiert eindeutig das Lexem artig in einigen phonetischen Varianten:
ardich, ordich, ardlich.
Ziemlich einheitlich sind die Formen des Hilfsverbs haben. Hier dominieren
die Formen hun und seltener ‒ han. Auf den beiden Seiten der unteren
Wolga gilt die Form hun. Ganz selten kommen die nasalierten Formen wie hou,
houe und hu vor. Fast keine Unterschiede weisen die Wörter Häuser und Leute
auf. Außer seltenen Ausnahmen gelten die Formen haisr und lait. Für das Verb
pfeifen konnten nur vier Formen ermittelt werden: paife, paive, faife und faifn.
Interessant, dass keine Form mit der Affrikate pf belegt ist.
Die Analyse der Materialien im Historischen Archiv der Wolgadeutschen
und des WDSA sowie einiger künstlerischen Texte lässt mit gewisser Sicherheit
behaupten, dass sich Ende der 20-er Jahre an der Wolga – in Analogie zum geschlossenen
deutschen Sprachraum – das Bild eines relativ einheitlichen Dialektgebiets
herausgebildet hat, dass über eine Menge gemeinsamer Eigenschaften
verfügt, aber untereinander differenziert ist.
Die Eigentümlichkeiten ihrer Mundarten hat hauptsächlich die ältere Generation
der Wolgadeutschen bewahrt. Aus vielen Gesprächen mit meinen Verwandten
und anderen Wolgadeutschen weiß ich noch gut, dass sie schon am Anfang
des Gesprächs nach einigen Worten sagen konnten, woher ihr Gesprächspartner
kommt. Das bedeutet, dass sie ganz gut die Besonderheiten anderer
Mundarten kannten, jedoch an ihren eigenen hafteten. Nach diesen Eigentümlichkeiten
identifizierten sie den Gesprächspartner nach dem ehemaligen Woh-
33