Kolonischtegschichtla von Hermann Bachmann als Dokument der ...

контекстов и их подвидов. Но все же наиболее продуктивным средством
актуализации противоположных значений энантонимов является экстралингвистический
контекст. Экстралингвистический контекст в виде пресуппозиций,
их сочетаний с конситуацией или с лингвистическими средствами
реализации языковых единиц определяет выбор соответствующего
значения энантиосемичной лексической единицы. Более продуктивной в
этом плане можно считать экзистенциональную пресуппозицию, которая
часто встречается в «чистом» виде и служит своеобразным описанием неязыковых
условий реализации языковых единиц. Она же в сочетании с
различного рода экстралингвистическими и лингвистическими средствами
также продуктивнее остальных видов пресуппозиций. Другие виды
пресуппозиций и подвиды контекстов в «чистом» виде встречаются при
реализации одного из противоположных значений значительно реже.
Наиболее близкой к экзистенциональной пресуппозиции с точки зрения
экстралингвистической информативности является конситуация, поэтому
она как актуализатор энантиосемичного значения тоже продуктивна.
Таким образом, информация, необходимая для выявления одного из
противоположных энантиосемичных значений, носит преимущественно
экстралингвистический, энциклопедический и затекстовый характер. Это,
в свою очередь, экономит лингвистические средства выражения.
Библиографический список
Колшанский Г. В. Паралингвистика. М. : Наука, 1974. 80 с.
И. А. Зюбина, И. В. Одарюк, Ростов-на-Дону
Воздействующая сила публицистики
Исследование функциональных стилей современного русского языка,
проблемы, связанные с их выделением и описанием, были и остаются
в центре внимания как отдельных ученых, так и целых творческих коллективов.
На современном этапе развития научной мысли одной из важнейших
проблем стилистики является классификация функциональных
стилей. Несмотря на большое количество работ, появившихся за последнее
время по функциональным стилям, до сих пор нет единого мнения о
количестве существующих стилей [Горбачев, 1988: 4‒5]. В разных источниках
приводятся противоречивые сведения – три [Пиотровский 1960:
20‒ 21], пять [Матвеева 1984: 21‒25], восемь [Гвоздев 1965: 17‒28] и даже
двенадцать стилей [Черемисин 1971: 95‒96]. Как число, так и характеристика
функциональных стилей различны в классификациях разных исследователей.
Целесообразно выделять стили не столько на теоретических,
сколько на прагматических основаниях [Пузырев 1997: 7]. Именно праг-
91