Kolonischtegschichtla von Hermann Bachmann als Dokument der ...

Blom, J., Gumperz, J. Sozial meaning in linguistic structures : Code switsching in Norway //
Directions in Sociolinguistics. The Ethnography of Communication. Hrsg. von Gumperz J.,
Hymes D. N. Y., 1972. P. 407‒434.
Gumperz, John J. Über die linguistischen Merkmale zweisprachiger Kommunikation // Anwendungsbereiche
der Soziolingustik. Hrsg. von H. Steger. Darmstadt, 1982. S. 277‒292.
Myers-Scotton, C. C. A lexically based model of code-switching // One Speaker, Two Languages
/ L. Milroy & P. Muysken (eds.). Cambridge : C.U.P., 1995. P. 233‒256.
Lüger, H.-H. Pressesprache. Hrsg. von H. Lüger. Tübingen : Niemeyer, 1995. 169 S.
Poplack, S. Variation theory and language contact : concepts, methods and data Network on
Codeswitsching and Language Contact // Papers for the Workshop on Concepts, Methodology
and Data. Strasbourg, 1990. Pp. 33‒66.
Принципы и способы номинации
дочерних колоний поволжских немцев
74
Е. В. Сычалина, Саратов
Спустя почти 80 лет с момента основания первых немецких колоний
в Поволжье в связи с ростом численности населения и нехваткой земли
начинают образовываться новые поселения ‒ с 1847 по 1864 год на Волге
возникла 61 дочерняя немецкая колония.
Вопросы
официального наречения колонистских поселений по-прежнему
входили в юрисдикцию Саратовской конторы иностранных поселенцев.
Архивные документы, отражающие деятельность Конторы в исследуемый
период, свидетельствуют о том, что в решении вопросов административного
наречения дочерних колоний чиновники избрали более демократичную
политику, чем в случае с материнскими поселениями, когда не были учтены
ни национальный состав колонистов, ни уже укоренившиеся в языке
переселенцев ойконимы (названия населенных пунктов). Теперь колонисты
имели право ходатайствовать о присвоении новым поселениям тех
наименований, которые были утверждены на собрании общины.
Особенностью номинации колоний второй генерации является, на
наш взгляд, диффузия процессов естественного и искусственного наречения.
Разграничение этих двух видов номинативной деятельности, предложенное
Н. Д. Голевым [1974] и А. К. Матвеевым [1974] и детально обоснованное
М. В. Голомидовой [1987, 1998], оказалось релевантным для понимания
процессов наименования материнских колоний [Сычалина 2007]. В
случае с дочерними поселениями снимается четкое противопоставление
естественной и искусственной номинации как форм узуализации «снизу» и
«сверху» соответственно: право ходатайства о присвоении новой колонии
имени, утвержденного общиной, означало, что наименование формально
проходило путь «снизу». Однако обстоятельства его появления – собрание
колонистов с целью выбора наименования для их нового поселения – позволяют
говорить о единовременном и целенаправленном номинативном