bmvit - Der Rechnungshof
bmvit - Der Rechnungshof
bmvit - Der Rechnungshof
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Feststellungen zu Einzelprojekten<br />
BMVIT<br />
Anti–Claimmanagement und Korruptionsbekämpfung<br />
bei Straßen– und Bahnbauvorhaben<br />
Tabelle 24: Kenndaten Auftrag Abbrucharbeiten der Hochbauten Matzleinsdorferplatz<br />
Vergabeverfahren Offenes Verfahren im Oberschwellenbereich nach dem BVergG 2006<br />
Datum der Beauftragung 14. Oktober 2007<br />
Auftragssumme 590.091,06 EUR<br />
Bauzeit September 2007 bis Dezember 2007<br />
Schlussrechnungssumme 2,041.843,82 EUR<br />
in % der Auftragssumme 346<br />
Quelle: RH<br />
Die Schlussrechnungssumme lag um 1,451.752,76 EUR und damit um<br />
246 % über der Auftragssumme.<br />
Planung<br />
58.1 Die Planung und die Erarbeitung der Ausschreibungsunterlagen erfolgten<br />
durch externe Konsulenten. Das Leistungsverzeichnis baute überwiegend<br />
auf Pauschalpositionen für die Abbrucharbeiten der einzelnen<br />
Objekte auf. Die ÖBB–Infrastruktur AG und die externen Auftragnehmer<br />
erstellten keine Massenermittlung mit einer Klassifizierung der einzelnen<br />
Bodenmaterialien. In den Ausschreibungsunterlagen gab es einen<br />
Verweis auf eine einzusehende Gesamtbeurteilung der Bodenmaterialien.<br />
Zur Beschreibung der Leistungen erstellte der Auftraggeber mit seinem<br />
Konsulenten Pläne, welche die Grenzen des notwendigen Aushubs festlegten.<br />
Ein Kostenanschlag für die Abbrucharbeiten ergab einen Betrag<br />
von 2,45 Mill. EUR.<br />
58.2 <strong>Der</strong> RH hielt kritisch fest, dass wegen der Pauschalpositionen im Leistungsverzeichnis<br />
eine Massenermittlung des zu deponierenden Materials<br />
nicht durchgeführt wurde. Weiters war festzustellen, dass die vom<br />
Auftraggeber gewählte planliche Darstellung keine eindeutige Definition<br />
der zu erbringenden Leistung ermöglichte. In diesem Zusammenhang<br />
verwies der RH auch auf die mangelhafte Prüfung der Angebote<br />
(siehe TZ 61).<br />
58.3 Laut Stellungnahme der ÖBB–Infrastruktur AG seien die aufgetretenen<br />
Widersprüche in der Leistungsdefinition zum Anlass genommen worden,<br />
um künftig ein noch stärkeres Augenmerk auf die Qualitätssicherung<br />
bei der Ausschreibungsplanung und deren Überführung in das<br />
Leis tungsverzeichnis zu legen.<br />
Bund 2012/2 247