österreichische zeitschrift für ... - Universität Wien

den können und über den Weg ihrer Reproduktion sich stärker, schwächer
oder gar nicht auszubreiten vermögen. Über die Architektur dieser ES-Modelle
läßt sich ebenfalls, wie im Falle der genetischen Algorithmen, über sehr viele
Zwischenschritte eine alte‘ Ausgangskonfiguration in einen neuen Endzu-
’ ’
stand‘ transformieren, der zudem schwachen oder starken Optimalitätskriterien
genügt.
Mit den beiden an sich ähnlichen Modell-Beispielen soll nun ein riskanter
Schritt in Richtung einer Generalisierung unternommen werden. Denn auch
für das Feld IV kann ein universeller Modus generativen Operierens‘ unter-
’
stellt werden, der entlang der verschiedenartigsten Bausteine aus der Tabelle 2
mit Hilfe desselben Rekombinations-Repertoires aus der Tabelle 3 von einer
’ alten‘ Ausgangslage nach so und so vielen rekombinativen Zwischenschritten
ein neues‘ Endprodukt erzeugt. Durch die rekursive Anwendung dieser
’
Rekombinations-Vielfalt taucht bei beliebigen Bausteinen‘: bei Regelsystemen,
’
bei Programmen, bei Theorien, bei Modellen oder bei andersgelagerten Ensembles
mit der Zeit das Neue hervor. 80 Die passende verallgemeinerte Erklärungs-
Skizze könnte demgemäß so gestaltet sein.
Generalisierte Erklärungs-Skizze für das Feld IV: Neue Ensembles wie neue Theorien,
neue Modelle, neue Methoden, neue Technologien, neue Moden, neue Kunst-Stile oder
andere neuerungsfähige Bereiche entstehen durch das simultane Zusammenwirken der
folgenden drei Gruppen von Schlüsselfaktoren: Gegeben eine Anfangskonfiguration
werden durch eine unter Umständen sehr hohe Vielfalt und eine sehr große Zahl an
Rekombinations-Operationen (Faktorengruppe I) Zwischen-Produkte generiert, die
sich, verglichen mit dem Anfangszustand durch deutliche komparative Vorteile auszeichnen,
wenn sie an den dafür notwendigen Bewertungsmaßen evaluiert werden
(Faktorengruppe II). Durch die Konservierung besser bewerteter Zwischenlösungen
wird im Zeitablauf eine charakteristische ’ Drift‘ (Faktorengruppe III) erzeugt, die an
einem besonderen Punkt der ’ Zielnähe‘ oder der ’ Zielerreichung‘ terminiert werden
kann – und soll.
Mit diesem generalisierten Erklärungs-Sketch kann wiederum in die Tabelle 8
übergeschwenkt werden, welche dieses Set an Schlüsselfaktoren an mehreren
Beispielen auflistet.
Auch an der Tabelle 8 wird nochmals deutlich, daß zum gegenwärtigen
Zeitpunkt das genaue Verständnis der Rekombinations-Prozesse von alt‘ zu
’
’ neu‘ außerhalb sehr enger und extrem eingegrenzter künstlicher Welten‘ weit-
’
gehend fehlt. Andererseits konnten immerhin die Grundarchitekturen wie auch
die Richtungen, wo und wie danach zu suchen wäre, klar benannt werden.
80 Als weitere Modell-Unterstützung kann auch auf die sogenannten ’ Lindenmayer-Systeme‘
verwiesen werden, in denen sich rekursiv die ’ algorithmische Schönheit neuer Pflanzen‘ entfalten
kann, vgl. Przemyslaw Prusinkiewicz u. Aristid Lindenmayer, The Algorithmic Beauty
of Plants, New York u. a. 1990.
ÖZG 11.2000.1 125