österreichische zeitschrift für ... - Universität Wien

grenzbar ausweisen. Mit anderen Worten muß operative Klarheit bestehen,
was als Baustein gilt und ob eine bestimmte Konfiguration unter einen bestimmten
Baustein zu subsumieren ist – oder nicht.
– Bausteine sollen sich zweitens als kombinierbar‘ herausstellen. Als Baustei-
’ ’
ne‘ sollen nur solche Komponenten in Erscheinung treten, die sich unter
Umständen zu umfangreichen und ausgedehnten Baustein-Ensembles‘ oder
’
’ Schemen‘ zusammenfügen lassen.
– Drittens müssen sich diese Baustein-Kombinationen hinsichtlich ihrer komparativen
Vorteile oder Nachteile im Prinzip als ’ evaluierbar‘ oder ’ bewertbar‘
erweisen. Für solche ’ Baustein-Schemen‘ sollten sich vergleichsweise vorteilhafte
oder nachteilige Merkmale und Charakteristika finden, welche schwache
’ Rangordnungen‘ und ’ Abstufungen‘ solcher ’ Baustein-Schemen‘ ermöglichen.
– Und viertens müssen solche Bausteine und Baustein-Kombinationen dynamisch
in weitere ’ Umgebungen‘ eingebettet sein und innerhalb dieser ’ Environments‘
ihrerseits Veränderungen unterliegen. Bausteine und vor allem:
Bausteinkombinationen tragen keinen Anspruch auf Unveränderbarkeit; gerade
darin liegt der Grund, sie als ’ Bausteine‘ zu klassifizieren.
Die Tabelle 2 offeriert eine Reihe von konkreten Anwendungsfällen möglicher
Bausteine, die von verschiedenartigen ’ Komponenten‘ eingebetteter Code-Systeme
– des genetischen Codes 26 , des neuronalen Codes 27 , von linguistischen
Codes 28 , des Maschinen-Codes oder von Regel-Codes – bis hin zu den ’ Bausteinen‘
von Maschinen, Instrumenten 29 oder anderen Akteur-Netzwerken reichen.
Ein gewichtiges Merkmal solcher Bausteine und ihrer Arrangements liegt
weiters darin, daß sie auf mehreren, in der Regel auf viele Ebenen verteilt
sind. Sprach-Bausteine lassen sich als Buchstaben, Silben, Wörter, Sätze oder
höherstufige Komponenten über verschiedene Niveaus distribuieren. Ein illustratives
Bild für diese Viel-Ebenen-Architektur im Bereich der Sprache liefert
Daniel C. Dennett mit der Leitmetapher eines ” Pandämoniums von Wort-
Dämonen“, wo jeder ” linguistische Dämon“ auf der Ebene von Buchstaben-,
Silben-, Wort- oder Satzkombinationen rekursiv auf der Suche nach einem ” passenden
Satz“ beteiligt ist. 30 Aus der Tabelle 2 wird leicht ersichtlich, daß alle
26 Vgl. dazu Steve Jones, The Language of Genes. Solving the Mysteries of Our Genetic
Past, Present and Future, New York 1993.
27 Zum Thema ’ neuronaler Code‘ vgl. u. a. William C. Calvin, The Cerebral Code. Thinking
a Thought in the Mosaics of the Mind, Cambridge MA. 1998.
28 Siehe dazu auch Umberto Eco, Einführung in die Semiotik, München 1972 sowie ders.,
Zeichen. Einführung in einen Begriff und seine Geschichte, Frankfurt am Main 1981.
29 Zu solchen ’ Baustein-Zugängen‘ im Bereich von Technologien vgl. u. a. Stuart Kauffman,
At Home in the Universe. The Search for the Laws of Selt-Organization and Complexity, New
York 1995, 273–304; Edward Tenner, Why Things Bite Back. Technology and the Revenge
Effect, London 1997.
30 Vgl. Daniel C. Dennett, Consciousness Explained, Boston 1991, 237 f. Aus informations-
96 ÖZG 11.2000.1