österreichische zeitschrift für ... - Universität Wien

an Vielfalt mit der erforderlichen Streuung von Begabungen sowie die Steigerung
der wissenschaftlichen Tiefe in jedem dieser Gebiete impliziert auch ein
Größerwerden der einzelnen Forschungseinrichtungen. Das universelle Problem,
das sich dabei stellt, liegt darin, wie Institute mit den beiden Phänomenen
von ’ Wissensexpansion‘ und ’ Größenwachstum‘ umgehen. Lautet die Antwort
der Forschungseinrichtungen, dem biomedizinischen Wissensfortschritt mittels
Schaffung immer neuer Institute und Laboratorien und über mehr und mehr
hierarchische wie bürokratische Kontrollen zu begegnen, dann führen solche
Prozesse unweigerlich zu einem Rückgang an Integration und schmälern die
Möglichkeit für neue große Entdeckungen oder fundamentale Perspektivenwechsel.
Andererseits kann derselbe Prozeß durchaus dazu führen, daß diese
großen Institute sehr produktiv werden, wenn man nur die Anzahl veröffentlichter
wissenschaftlicher Artikel als Bezugspunkt heranzieht.
Beispiele von Forschungseinrichtungen, welche die Erkenntnisfortschritte
in den biologischen und den medizinischen Wissenschaften über neue Institutsgründungen
und über das Größenwachstum ’ eingefangen‘ haben, können
an zahlreichen großen amerikanischen Forschungsuniversitäten wie zum Beispiel
an den Universitäten von Illinois, California (Berkeley), Minnesota oder
Michigan und an vielen medizinischen Fakultäten wie etwa an der University
of California in Los Angeles, Yale oder an der University of Pennsylvania
gefunden werden. Viele dieser Forschungsstätten schienen zu gewissen Zeiten
nahezu prädestiniert dafür, als Ort großer biomedizinischer Durchbrüche in
Erscheinung zu treten. Aber solche großen Entdeckungen stellten sich nicht
ein, weder damals noch später. Es muß unbedingt betont werden, daß nach
dem Zweiten Weltkrieg diese Universitäten und medizinischen Fakultäten über
große Forschungsmittel verfügten, als sehr produktiv galten und eine große Anzahl
an Wissenschaftlern in der National Academy of Sciences stellten. Aber
trotz alledem besaßen sie nicht den geeigneten strukturellen und kulturellen
Forschungskontext, der für große und spektakuläre Durchbrüche innerhalb der
Biomedizin benötigt wird.
Man könnte nun zahlreiche Beispiele von Forschungseinrichtungen anführen,
die auf der einen Seite ein hohes Ausmaß an Vielfalt und Tiefe besaßen
und die andererseits weder hochgradig interdisziplinär oder wissenschaftlich
integriert organisiert waren, sondern über ein hohes Ausmaß an innerer Differenzierung
verfügten. Dieses Phänomen kam besonders klar in Form scharfer
Grenzziehungen zwischen einzelnen Instituten zum Ausdruck. In diesem Zusammenhang
stellt die University of California in Berkeley ein besonders markanntes
Beispiel dar. Berkeley bildet eine der weltweit führenden Universitäten
und besitzt doch einen spektakulär unspektakulären Ruf, wenn man ihn an
der Anzahl von großen Durchbrüchen im zwanzigsten Jahrhundert bemessen
würde. Es stimmt zwar, daß sich in Berkeley eine Reihe von großen wissen-
ÖZG 11.2000.1 53