österreichische zeitschrift für ... - Universität Wien

Lazarsfelds Report wurde hier so ausführlich referiert, weil er weitestgehend
zutreffend die politischen Verhältnisse und die Lage der (sozial-)wissenschaftlichen
Forschung in Österreich Ende der fünfziger Jahre schildert. Er mag
sich in der Beurteilung einzelner Personen hinsichtlich ihres Interesses und ihrer
Fähigkeit, an den Verhältnissen etwas zu ändern, geirrt haben, als Sittenbild
des geistigen Lebens der frühen Zweiten Republik kann man diesen Report getrost
an die Seite jenes stellen, der seither zum Synonym des Österreichertums
dieser – und nicht nur dieser – Jahre wurde: Carl Merz’ und Helmut Qualtingers
Der Herr Karl, uraufgeführt 1961, schildert diesselben Verhältnisse und
porträtiert im Souterraine der sozialen Schichtung jenen Sozialcharakter, dem
Lazarsfeld in deren Belles etages begegnete. Die Frage, die zu beantworten die
folgenden Zeilen nicht in der Lage sein werden, die sich allerdings geradezu
unabwendbar stellt, ist: Warum kehrte Paul F. Lazarsfeld nach diesen Erfahrungen
noch einmal nach Wien zurück 21 Denn er kehrte zurück, nicht um in
Wien Musik zu hören, sondern um ein Institut gründen zu helfen.
Der Report zirkulierte in den USA, wie angekündigt, unter ehemaligen
Österreichern. Im Dezember 1958 berichtete Lazarsfeld an Stone über die Reaktionen
und listete Personen auf, mit denen Stone über die österreichischen
Aktivitäten konferieren sollte: Charlotte Bühler, F. A. Hayek, Adolf Sturmthal
und Ludwig Wagner. Wünschenswert wäre es, auch noch einen ” respectable Catholic
refugee“ beizuziehen. 22 Die Konferenz fand Ende März 1959 in Stones
New Yorker Büro unter Teilnahme von Lazarsfeld, Hayek, Sturmthal, Klemens
von Klemperer und Erich Hula statt. Lazarsfeld hatte eine überarbeitete Version
seiner Vorschläge vom Vorjahr vorbereitet. 23 Die Versammelten einigten sich
auf zwei Vorschläge: Die Ford Foundation sollte in Wien ein Zentrum für ” ad-
21 Im Unterschied zu manchem anderen Emigranten, hatte Lazarsfeld weder Interesse noch
Not an einer ständigen Rückkehr nach Wien, wie er in einem der Briefe an Stone unmissverständlich
und ohne Koketterie festhielt: ” to avoid misunderstandings, I have to add a
word about myself. I would be most eager to help in the organization of the projects (...) but
as I told you and everyone else concerned before, it would not be possible for me to join the
faculty (...) as an ex-Austrian, I have, of course, a great desire to relieve the intellectual plight
prevailing now in Vienna. But my commitments in this country [USA] are now so ramified,
that I could not possibly stay away for a long time.“ Lazarsfeld an Stone, 15. Oktober 1960.
22 Lazarsfeld an Stone, 23. Dezember 1958. Charlotte Bühler schrieb am 23. März 1959 an
Stone einen Brief, worin sie bedauert, wegen einer anderen Verpflichtung an dem Treffen nicht
teilnehmen zu können. Sie erklärt sich darin auch bereit, nach Wien zu gehen, ” however, I
would of course have to have a reasonable degree of security and the certainty that this
position is at least to degrees equivalent to what I give up.“ Grant number 63-193, reel 2574,
Ford Foundation.
23 Auf dieses Papier wurde später öfters als ” the document“ Bezug genommen. In ’ Prehistory‘
erläutert Lazarsfeld: ” It is my guess that I wrote this memo as a kind of general
summary for Dr. Stone. I consider it quite possible that he collaborated on the wording and
that I also had the help of some other associates. The style of the memo is somewhat more
formal than I am used to writing.“ Lazarsfeld, Pre-history, wie Anm. 9, 6.
ÖZG 11.2000.1 139