österreichische zeitschrift für ... - Universität Wien

vor den sechziger Jahren, 125 hatte die Schicht der Intellektuellen über mehrere
Jahrzehnte hinweg einen Kontraktionsprozeß durchlaufen, der die Zahl derer,
die als Kommunikationspartner in Frage gekommen wäre, auf eine derart geringe
Zahl reduzierte, daß die ’ kritische Menge ’ für Initiativen, Organisationen
oder Forschungszusammenhänge jedenfalls nie erreicht wurde. Eine detaillierte
Analyse würden zeigen können, daß was hier pauschal behauptet wurde,
vor allem für Soziologie und Politologie gilt, während in anderen Disziplinen
diskursive Rudimente den epochalen Zivilisationsbruchs überlebten; die Nachkriegspsychologen
und -ökonomen wußten immerhin noch, daß es in ihren Disziplinen
früher bemerkenswerte einheimische Leistungen gegeben hatte, für die
zuerst genannten Fächer wird man ein derartiges Bewusstsein in den fünfziger
und frühen sechziger Jahre mit gutem Recht in Abrede stellen können.
Auch die sozialmoralische Haltung der Wissenschaftler erodierte im Durchgang
durch mehrere gesellschaftliche und politische Systembrüche und -wechsel.
Der wichtigste Grund scheint in einem Patronagesystem zu suchen zu sein,
das vollständig partikularistisch funktionierte: Im sozialen Normfall die Mitgliedschaft
in einer Partei und im Feld der akademischen Betätigung die Nähe
zu einem Mitglied des universitären Machtkartells, dem man sich als Gefolgsmann
andient und dessen monopolistische Stellung man erben konnte, ohne
zur Erbringung irgendwelcher Leistungen genötigt zu sein, die einem an einem
anderen Ort einen Aufstieg eingebracht hätte. Das Fehlen fachlicher oder sozialer
Kontrolle durch Peers und das dumpfe Wissen darum, daß vor nicht allzu
langer Zeit auch universitäre Positionen arisiert wurden, ließ die intellektuelle
Unabhängigkeit im Kern verrotten. Belohnt wurde in dem System, für das
der Name des über viele Jahre hinweg für die Universitäten zuständigen Ministerialbeamten
und späteren Ministers Heinrich Drimmel als Synonym steht,
das Bekenntnis zu diffusen österreichischen Werten und nicht die Erbringung
universalistisch prüfbarer wissenschaftlicher Leistungen.
Bleibt darauf hinzuweisen, daß Paul F. Lazarsfeld mehrfach dazu aufgefordert
hatte, die Vorgeschichte des IHS zu analysieren, weil man daraus vielleicht
etwas lernen könnte: Die einzigen, die diesem Appell folgten, waren Mitarbeiter
der Ford Foundation, die herausfinden wollten, warum es zum Wiener Desaster
gekommen war. Die Wiener reagierten wie auch bei anderen Aufrufen,
sich mit ihrer Geschichte auseinanderzusetzen, mit der charakteristischen Mischung
aus Abwehr und Vereinnahmung: zum Dreißig-Jahr-Jubiläum erschien
eine Festschrift. 126
125 Als einfachen Indikator kann man die Zahl der Universitätsstudenten nehmen. Diese Zahl
war 1956 gleich wie 1922 und steig erst in den sechziger Jahren an. Für die Identifizierung
der Schicht sozialwissenschaftliche Intellektueller sind diese Indikatoren zu grob; die ersten
Abvsolventen sozialwissenschaftlicher Ausbildungsgänge gab es erst Ende der sechziger Jahre.
126 Bernhard Felderer, Hg., Wirtschafts- und Sozialwissenschaften zwischen Theorie und
Praxis. 30 Jahre Institut für Höhere Studien in Wien, Heidelberg 1993.
178 ÖZG 11.2000.1