österreichische zeitschrift für ... - Universität Wien

ausgedrückt, erweisen sich die biologischen Wissenschaften bei weitem nicht so
fragmentiert und ausdifferenziert wie an den meisten großen Forschungsuniversitäten.
Warum verzeichnete dann aber die University of Chicago längerfristig
nicht mehr spektakuläre Durchbrüche in der Biomedizin Die Antwort ist
dreigeteilt, denn sie liegt (1) in unpassenden ’ kognitiven Landkarten‘, (2) in
organisatorischen ’ Trägheiten‘ sowie (3) in der Dominanz von Einzelinteressen.
Die University of Chicago schuf schon in sehr frühen Zeiten ein starkes
Programm für den Bereich der Biologie, doch im Unterschied zur Ausrichtung
am Cal Tech besaß dieses Programm keine starke Grundlage in der Genetik.
Es gab sogar starke Vorbehalte gegen jene Art der Genetik, wie sie von Morgan
und seinem Team an der Columbia University und später am Cal Tech
betrieben und weiterentwickelt wurde. Als Sewall Wright, der herausragende
Populationsgenetiker, auf die Universität von Chicago berufen wurde, rief er
eine Stiftung für Genetik ins Leben, die aber nicht so unmittelbar zur Entwicklung
der Molekulargenetik beitrug wie das Cal Tech-Programm. Darüber
hinaus fand Sewall Wright oder der Bereich der Genetik allgemein von den
meisten seiner Biologie-Kollegen nicht die nötige Unterstützung. 14 Doch als
der Erkenntnisfortschritt in der Biomedizin sich immer stärker in Richtung
Genetik hinbewegte, wies die Universität Chicago zwar eine große Anzahl beeindruckender
Biologen auf, die aber allesamt einem Programm aus früheren
Zeiten nachhingen. Aus diesem Grunde hatte Chicago bedeutende Schwierigkeiten,
sich den neuen Gegebenheiten in der Genetik anzupassen und sich wieder in
eine Führungsposition innerhalb der Biologie zu katapultieren. Es sollte aber
noch schlimmer kommen. Als Frank Lillie, eine der unbestrittenen Leuchten
innerhalb der seinerzeitigen Biologie, in den frühen dreißiger Jahren als Leiter
der Biologischen Abteilung zurücktrat, kamen die biologischen Wissenschaften
zunehmend unter die Dominanz von klinischen Forschern in der medizinischen
Fakultät. Es fehlte plötzlich jede Leitung mit entsprechendem Sensorium für die
weitere Dynamik in der Biomedizin. Und mit der zunehmenden Unterordnung
der Biologie unter die klinischen Wissenschaften waren auch keine Anreize mehr
gegeben, mehr Integration oder mehr an Interdisziplinarität in die biologische
Grundlagenforschung zu bringen.
Strategien für große Forschungseinrichtungen für ein ’ gekoppeltes Wachstum‘ von
Vielfalt und Tiefe einerseits und wissenschaftlicher Integration andererseits
Eine weitere Gruppe von Ergebnissen unserer Studie befaßt sich mit verschiedenen
Strategien für Großforschungseinrichtungen, mehr an Vielfalt und Tiefe
zu erreichen, ohne sich notwendigerweise in mehr Abteilungen aufzuspalten.
14 Vgl. William B. Provine, Sewall Wright and Evolutionary Biology, Chicago 1986.
56 ÖZG 11.2000.1