österreichische zeitschrift für ... - Universität Wien

Stone hatte klar gemacht, daß er vor der nächsten Sitzung des Board of Trustees
der Ford Foundation Ende Jänner 1960 einen Vorschlag aus Wien erhalten
wollte; Anfang Februar entschuldigte sich Verosta in einem privaten Brief bei
Stone und erklärte, daß vor dem Sommer nicht mit einer Einigung zu rechnen
sei, und ohne jede Spur von Ironie fügte er hinzu, daß eben eine Kommission
eingesetzt worden sei, die die Konstruktion eines neuen Rates für die kulturellen
Beziehungen zum Ausland besprechen solle. ” In diesem Rahmen dürfte
auch der Herr Unterrichtsminister nicht abgeneigt sein, sich mit der Unterrrichtsverwaltung
an dem Institut für Sozialwissenschaften und Zeitgeschichte
zu beteiligen. Leider wird das noch einige Zeit brauchen.“ 34 Einige Tage später
schrieb Lazarsfeld an Stone: ” I have a copy of Verosta’s letter (...) to you. By
now I feel guilt of association for even having been born in Austria. It is really
an impossible situation.“ 35
In der ersten Jahreshälfte 1961 ergreift Stone die Initiative und schlägt
dem Board of Trustees seiner Stiftung ohne weitere Konsultationen mit österreichischen
Stellen die Gründung eines ” Institute for Advanced Studies in Vienna“
vor. Für eine fünfjährige Gründungsphase solle eine Million Dollar zur
Verfügung gestellt werden. Das dreiseitige Dokument unterscheidet sich nur in
wenigen Details von Lazarsfelds früherem Report on Austria und den dort
gemachten Empfehlungen. Es betont die Rolle Wiens zwischen den beiden
Blöcken und die sich daraus ergebenden politischen Möglichkeiten – ganz im
Sinn dessen, was in den siebziger Jahren Kreisky zu realisieren versuchte:
Expertentreffpunkt, Studienmöglichkeiten, internationale Agenturen. Über die
Universität Wien ist Stone keineswegs zurückhaltender als es Lazarsfeld in seinem
Report und in seinen Briefen war: Dort herrsche Mittelmaß, und eben
deshalb scheue man die Rückberufung jener Köpfe, die nun zur Stärke der
amerikanischen, britischen und europäischen Universitäten beitragen würden.
so möchte ich feststellen, daß ich um 1957/58 eine Politik mit dem Einsatz von ’ Privatarmeen‘
längst hinter mir hatte. Das aber ändert nichts an meiner Wertschätzung für Engelbert Dolfuß,
der als einziger Regierungschef im Kampf gegen Hitler gefallen ist.“) und der Reinhard
Kamitz, ” dessen vom Wirtschaftsliberalismus getragenen Ansichten gewissen Erwartungen
weit besser entgegenkamen als die meinigen.“ Heinrich Drimmel an den Direktor des IHS,
8. April 1973, Lazarsfeld papers.
34 Stephan Verosta an Stone, 6. Februar 1960, Ford Foundation.
35 Lazarsfeld an Stone, 15. Februar 1960, Ford Foundation. In seinem Rückblick auf die
Wiener Institutsgründung meint Lazarsfeld, sie beide seien Anfang 1960 übereingekommen,
daß weitere Verhandlungen sinnlos seien. Man werde abwarten und zugleich versuchen, die
Schwierigkeiten, die niemand ausdrücklich benannt hat, besser zu verstehen. Der abschließende
Satz gibt die Stimmung des Jahres 1960 wohl besser wieder: ” The year 1960 thus was
devoted to the paradoxical situation that an officer and a consultant of the richest American
foundation in the world looked for some way to have the authorities of a small country to
accept a million dollar grant in support of its professional development.“ Lazarsfeld, Prehistory,
wie Anm. 9, 14.
144 ÖZG 11.2000.1