österreichische zeitschrift für ... - Universität Wien

ief zurückgewiesen und stattdessen die Frage aufgeworfen, wie es um seine
Habilitation stehe. 79 Diese Frage ließ Rosenmayr unbeantwortet und sandte
stattdessen vierteljährlich zwei- bis dreiseitige Briefe an DeVinney. Später reklamierte
er diese Schreiben als ” progress reports“. Nach einem halben Jahr
Arbeit an der Pilotstudie warf er die Frage der Fortsetzung der Finanzierung
auf. Nach DeVinneys Antwort, für die Weiterfinanzierung werde auch nach
dem Stand seiner Habilitation gefragt werden, sandte er in deutscher Sprache
mit beigeschlossener englischer Übersetzung eine Bestätigung der beiden ” Vertreter
von Dr. Rosenmayrs Habilitation“ und des Dekans der philosophischen
Fakultät, wonach ” deren Einreichung demnächst bevorsteht.“ 80 Das Antwortschreiben
war knapp gehalten: Sollte die Habilitation nicht bald abgeschlossen
und das Verfahren positiv erledigt sein, werde die Rockefeller Foundation die
weitere Finanzierung einstellen. 81 Alarmiert schreibt Rosenmayr, seit Anfang
1955 Wissenschaftliche Hilfskraft an der Lehrkanzel für Soziologie, im Jänner
1955 einen langen Brief an DeVinney und erklärt die Verzögerung bei der Habilitation
mit den allgemeinen Widrigkeiten in Wien: ” Not even a typewriter“ sei
am Institut vorhanden; er berichtet von den Widerständen gegen die empirische
Soziologie und einem Motorradunfall, den er im Jahr davor gehabt habe.
Zum Schluß gibt er dem Brief jene persönliche Note, die alle seine Schreiben
charakterisiert: ” It is with great pleasure that I am able to add to this letter
a personal message. My little American daughter received an Austrian brother,
Stephen Leopold, on December 23, 1954. With the very best wishes to
you and Mrs. DeVinney (...)“ 82 Schon davor, Mitte Dezember 1954, hatte Rosenmayr
den Abschlußbericht über die Pilotstudie nach New York geschickt.
Auf der Suche nach den ” factors which contribute to the basic social, economic,
and political views of major groups“, die Rosenmayr bekanntlich studieren
hatte wollen, kam er über Zwischen-Etappen, wo er realisierte, ” that I could
not use any verified hypotheses or empirical generalizations as points of departure“
und daß ” so far no empirical attitude research on a broad basis had been
carried through“, zur Entscheidung ” to limit the study to the exploration of
79 DeVinney an Rosenmayr, 20. Juli 1954, Rockefeller Foundation, R. G. 1.2, series 705,
box 9, folder 80, RAC.
80 A. M. Knoll und Leo Gabriel an DeVinney, 13. Dezember 1954. Das Schreiben wurde
vom Dekan der Philosophischen Fakultät, Karl M. Swoboda, vidiert: Zl. 1236/1 aus 1954/55,
obwohl das Institut für Soziologie und Knolls Professur an der Rechts- und Staatswissenschaftlichen
Fakultät lokalisiert waren. Rosenmayr habilitierte sich dann auch zwei Mal:
1955 für Sozialphilosophie an der Philosophischen und 1959 für Soziologie an der Rechtsund
Staatswissenschaftlichen Fakultät. Der feine Unterschied scheint vielen, vor allem allen
im Ausland, entgangen zu sein.
81 DeVinney an Rosenmayr, 1. Oktober 1954, Rockefeller Foundation, R. G. 1.2 series 705,
box 9, folder 80, RAC.
82 Rosenmayr an DeVinney, January 10, 1955. Rockefeller Foundation, R. G. 1.2 series 705,
box 9, folder 81, RAC.
160 ÖZG 11.2000.1