österreichische zeitschrift für ... - Universität Wien

Mit nochmaliger Hilfe Lazarsfelds 31 schafften es die genannten Personen
schließlich, an die Ford Foundation ein Papier zu schicken, über das dann Ende
Oktober 1959 Stone mit Drimmel in Wien verhandelte. Ein Monat nach
der Aussprache sandte ein Sektionschef des Unterrichtsministeriums an Stone,
dessen Vornamen er konsequent falsch schrieb, dessen Titel er aber allesamt
anführte, eine ” Niederschrift“ über die beiden Besprechungen in Wien,
zuerst ohne und dann mit Drimmel. Dieses gleichsam amtliche Protokoll ist
nicht nur wegen seines Amtsdeutsch, sondern auch wegen seines Inhalts ein
Stück Realsatire. 32 Drimmel erklärt dem Emissär amerikanischer Philanthropie
rundheraus, daß er dessen Geld nur nehmen würde, wenn daraus kein Unternehmen
entstünde, in dem ein ” sozialistisches Übergewicht“ herrsche. Die
Rechtsform sei nicht entscheidend, aber es gehe nicht an, daß neben einem
schwarzen und einem roten Minister auch noch die Stadt Wien eine Rolle spiele.
Interessiert zeigt er sich ” begreiflicherweise“ daran, wer an diesem neuen
Institut beschäftigt sei; eine ” Anrechnung der am Institut verbrachten Zeit
als Vordienstzeit“ müsse zur gegebenen Zeit mit den zuständigen Stellen verhandelt
werden. Auf österreichischer Seite, heißt es am Ende von Drimmels
Einleitung, sei vom Gesichtspunkt der Unterrichtsverwaltung als erste Voraussetzung
für eine Aktivierung des geplanten Instituts eine Koordinierung der
Auffassung zwischen ihm, Bundesminister Drimmel, und dem Bundesminister
für Auswärtige Angelegenheiten, Kreisky, erforderlich. Statt auch nur auf einen
Punkt dessen, was Stone anschließend sagte, einzugehen, erklärt Drimmel abschließend,
daß die Realisierung des Projekts von den Antworten auf drei Fragen
abhängig sei:
1. Kann durch Vereinbarungen zwischen Unterrichtsverwaltung und Außenministerium
als tragende öffentliche Faktoren des Projekts ein haltbares Team gebildet werden
2. Kann es in Kürze gelingen, die von der Ford Foundation erwartete österreichische
Beitragsleistung – Räume sowie Budget für das nicht-wissenschaftliche Personal und
den administrativen Dienst – aufzubringen
3. Welche Persönlichkeiten sollen im Institut die Headmasters sein und wie ist ihre
geistige Haltung 33
31 Dieses ” Expose entstand im Einvernehmen mit den Professoren Verdross, Hantsch und
Rohracher, sowie dem Universitätsdozenten Dr. Rosenmayr und Dr. (Fritz) Fellner und Dr.
(Ernst) Glaser“, gibt Verosta später zu Protokoll, vgl. Anm. 32.
32 Bundesministerium für Unterricht an Stone, 18. November 1959, Niederschrift, Betrifft:
Errichtung eines Österreichischen Instituts für Sozialwissenschaften und Zeitgeschichte, Ford
Foundation.
33 Ebd., Lazarsfeld interpretiert in Pre-history, 13 den dritten Punkt als Ausdruck des Mißtrauens
gegen die amerikanische Invasion, obwohl es vermutlich als Umschreibung der Zugehörigkeit
zur richtigen Fraktion zu deuten sein dürfte. Im Anhang befindet sich ein Brief
Drimmels, der um eine Stellungnahme zu dem Manuskript gebeten wurde. Wenigstens zweimal
betont er darin den Unterschied zwischen seiner Auffassung ( ” was meine Person betrifft,
ÖZG 11.2000.1 143