österreichische zeitschrift für ... - Universität Wien

eifersüchtig verteidigten; und schließlich habe die Unterrichtsverwaltung ihrerseits
zum Verfall beigetragen, habe sie doch das alte System aufgelassen, jedes
wichtige Fach mit zumindest zwei Lehrstühlen auszustatten, um die Konkurrenz
und damit den Leistungswillen zu erhöhen. Der Wiener Lehrkörper könnte
seine alte Blüte wieder erlangen, würde man seine ehemaligen über die ganze
westliche Welt verstreuten Mitglieder wieder einsammeln. Man bräuchte nur
entsprechende finanzielle Mittel, um innerhalb von fünfundzwanzig Jahren das
frühere Ansehen wiederzuerlangen.
Bevor Hayek seinen Rettungsplan näher erläutert, gibt er einen knappen
Überblick über Wiens vergangene Größe. 3 Er zitiert Daten, die ihn selbst überrascht
hätten, nennt die Zahl der österreichischen Nobelpreisträger bis 1950
und schließt die Vermutung an, daß in Relation zur Bevölkerungszahl Wien
weltweit an erster Stelle liegen müßte. 4 Für jene Wissenschaften, mit denen
er hinreichend vertraut sei, stellt er drei Generationen nebeneinander: Wiener
Gründerväter wie Boltzmann, Brentano, Freud, Lammasch, Mach und Menger;
deren Schüler, die in der Zwischenkriegszeit noch zur Blüte Wiens beigetragen
hätten, 5 und jene Generation, die heute vor allem im Ausland tätig
sei. 6 Danach spricht Hayek über Wiens Rolle an der Grenze der beiden widerstreitenden
politischen Systeme, seine Ausstrahlung nach dem Osten und
andere Klischees, und behauptet, daß ” massive help extending over a long period
would be likely to bring exceptionally large returns.“ Mit der Hälfte des
Jahresbudgets einer großen amerikanischen Universität könne man jedenfalls
eines der größten Zentren der Gelehrsamkeit wieder auf seine Füße stellen.
Hayek schwebte ein ” concerted move“ der Ex-Wiener an den Dr. Karl Lueger-
Ring vor. Vierzig neue Professuren in allen vier Fakultäten würden ausreichen,
3 Zu dieser Zeit war Hayek auch damit beschäftigt, eine Liste amerikanischer Wissenschaftler
österreichischer Herkunft zusammenzustellen, vgl. Brief Hayek an Dear colleagues vom
Juni 1957, Ford Foundation. An dieser als Hayek/Stourzh Liste bekannt gewordenen Aufstellung
ist bemerkenswert, daß in ihr Opfer der Nazis und Anhänger dieser Partei nebeneinander
stehen. Kopie im Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes (DÖW,
Akt Nr. 6217).
4 Hayek behauptet, daß bis 1950 zehn Österreicher, 34 Deutsche, 28 Briten, 27 Amerikaner
und je sieben Schweden und Schweizer einen der drei Wissenschaftspreise erhalten hätten.
Eine Überprüfung dieser Angaben ergab nur kleine Abweichungen von Hayeks Zählung;
http://nobel.sdsc.edu/cgi-bin/laureate-search, 12. Februar 2000.
5 Hayek teilt hier wider besseres Wissen jenen Mythos, der seither in alpenländischen Selbstbeschreibungen
einen Stammplatz gefunden hat, gleichgültig, ob sich diese auf Geldscheinen
oder in der Bezeichnung von Wissenschaftspreisen zeigt: Man schmückt sich mit den Namen
jener, die zu Lebzeiten keinen oder nur einen marginalen Platz im kulturellen und wissenschaftlichen
Leben hatten (hier: Alfred Adler, Ludwig Wittgenstein, Joseph Schumpeter).
6 Die Liste ist lang und enthält alle bekannten Namen von Carnap, Gödel, Gombrich, Haberler,
Lazarsfeld, Machlup, Menger, Popper, Weisskopf, aber auch Otto Brunner, Karl Frisch,
Ludwig Bertalanffy und Hans Sedlmayr, deren Abwesenheit von Wien bekanntlich andere
Gründe hatte, über die sich Hayek allerdings ausschweigt.
ÖZG 11.2000.1 131