österreichische zeitschrift für ... - Universität Wien

Sprachen unberücksichtigt, genügt der Rest für einen Endvierziger zwar auch
nicht, um an die all die Jahre beschworenen Erstklassigen heranzureichen, aber
zum ” beigeordneten Direktor“, wie sein Titel lautete, sollte es wohl reichen. 56
Wie sich jedoch bald herausstellte, hatten beide Personalentscheidungen geradezu
katastrophale Folgen für das neue Institut.
Noch aber standen dem ” Institut für fortgeschrittene Studien“ 57 mehr
als eineinhalb Jahre Vorgeschichte bevor, ehe es im Herbst 1963 offiziell zwar
nicht seine Pforten öffnete, aber die erste Zahlung der Ford Foundation in
Empfang nahm. Bis dahin setzte sich fort, was Lazarsfeld, Stone und andere
mit ungläubigem Staunen verfolgten: Untätigkeit, Intrigen und Postenschacher.
Doch trotz gelegentlicher Verzweiflungsanfälle hielten die Verantwortlichen der
Ford Foundation weiter am Projekt fest. 58 Von der ursprünglichen Absicht der
Initiatoren blieb aber nicht allzu viel übrig: Die Unabhängigkeit von der Universität
Wien, deren niedriges Niveau ja erst den Anstoß gegeben hatte, an
die Gründung eines außeruniversitären Instituts zu denken, wurde vereitelt,
indem mit Sagoroff jemand als Direktor akzeptiert wurde, der dieses Amt neben
seiner Professur auszuüben gedachte. Die Lehrtätigkeit von erstklassigen
Ex-Österreichern schien ferner denn je. Und die Konstruktion eines von Spitzenpolitikern
der Regierungsparteien besetzten Aufsichtsgremiums ( ” Kuratorium“)
garantierte, daß die Kuratoren dem Institut wenig Zeit widmen, umso
mehr auf Zuträgerdienste angewiesen und Intrigen ausgeliefert sein würden. 59
Die Schwammigkeit und wiederholte Änderung des inhaltlichen Profils sowie
die Rücksichtnahme auf den Parteien-Proporz ließen eine gezielte Auswahl der
für Leitungspositionen am besten geeigneten Kandidaten nicht zu. Paul F. La-
56 Natürlich stand von vornherein fest, daß die Sozialisten nur Anspruch auf den nachgereihten
beigeordneten Direktor erheben konnten. Monatelang wurde darüber gestritten, was
er, wenn er weder Mitsprache- noch Vetorecht haben werde, denn überhaupt dürfe. Die jenseits
aller Proporzpolitik wichtigen Standesdünkel hielt Kamitz in einem Protokoll fest: Als
”
Geschäftsführer kommt nur ein Wissenschaftler im Range eines Universitätsprofessors in Frage,
da dieser die Möglichkeit haben muß, Einladungen und Absagen so zu begründen, daß
diese Begründungen auch zur Kenntnis genommen werden.“ Kamitz an Kreisky, 15. März
1962, Ford Foundation.
57 Leopold Rosenmayr an Reinhard Kamitz, 26. März 1962, Ford Foundation.
58 So schrieb Lazarsfeld am 2. Mai 1962 an den damaligen Justizminister Christian Broda:
” I realize that you do not like to get mixed up with topics which are not part of your official
duties. I do want, however, to bring to your attention how badly the plan of the Viennese
Ford Center is developing. (...) It seems to me perfectly grotesque that a practically unlimited
supply of funds for social science work in Austria should got lost just because an amount of
confusion has been created which hardly can be understood from here let along be remedied.“
59 Eines der Kuratoriumsmitglieder, Franz Josef Mayer-Gunthof, erklärte seinem von der
’ Ford Foundation‘ nominierten Kollegen in diesem Gremium unumwunden: On the Institute
”
he had fairly little to say. He relies on Kamitz and trusts him.“ Frederick Burkhardt, A
Journal of a Visit to Vienna, June 17–28, 1963 as a Consultant to the Ford Foundation‘ on
’
the Institute for Advanced Studies‘, 19. Ford Foundation, reel 2574.
’
ÖZG 11.2000.1 151