27.12.2013 Views

Vista/Abrir - RiuNet

Vista/Abrir - RiuNet

Vista/Abrir - RiuNet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

hidráulicos, más allá de calibrarlos a partir de las observaciones reales de concentración<br />

o flujo a posteriori.<br />

La aplicabilidad de la ADE estocástica es, en principio, mucho más general que<br />

considerar la validez de las leyes de Darcy y Fick en una escala ω. Funcionaría igual de<br />

bien con cualquier aproximación lineal o no lineal del flujo y el transporte en la escala<br />

ω, mientras esta escala permita la observación y cuantificación de estos fenómenos.<br />

Bastaría utilizar el método MonteCarlo para obtener los resultados de un conjunto de<br />

realizaciones basados en estas aproximaciones (Morales-Casique y Neuman, 2006).<br />

En resumen, podemos concluir que:<br />

a) Tanto el flujo como el transporte en medios porosos tienden a estar<br />

insuficientemente caracterizados por la dificultad que supone observar y<br />

describir el medio en que tienen lugar con el suficiente nivel de detalle.<br />

b) La ecuación general del CTRW se basa en suponer que las tasas de movimiento<br />

de las partículas forman un campo aleatorio homogéneo y no coherente. El<br />

concepto de “incoherencia” supone que las tasas de movimiento de partículas en<br />

distintas posiciones del medio no están relacionadas estadísticamente. De ahí la<br />

naturaleza univariada de la función de probabilidad de salto, ( z, s)<br />

. Para poder<br />

simular un campo estadísticamente coherente debería utilizarse una distribución<br />

de probabilidad multivariada.<br />

c) Existe una correspondencia unívoca entre el modelo CTRW, la ADE estocástica<br />

no local y el modelo Lagrangiano no local. Lo modelos en derivadas parciales<br />

fraccionarias (fADE) quedan limitados, como el CTRW, a campos de velocidad<br />

no correlacionados espacialmente y, en el caso de derivadas parciales<br />

fraccionarias con coeficientes constantes, a campos de velocidades que además<br />

sean estacionarios. Si el campo de velocidades es estacionario, no resulta posible<br />

manejar términos de fuente/sumidero, lo que supone una desventaja para el uso<br />

de los modelos CTRW y las fADE de coeficientes constantes.<br />

d) Se ha señalado (Neuman y Tartakovsky, 2009), que la ecuación fADE con<br />

coeficientes variables son casos especiales de la ecuación de conveccióndispersión<br />

no-local estocástica (stnADE) en el caso de un campo de velocidades<br />

no homogéneo. Esto ocurre únicamente en el caso de que la concentración<br />

inicial de soluto sea nula en todo el dominio, velocidad de flujo independiente<br />

del tiempo y la posición, fluctuaciones alrededor de la velocidad media<br />

estacionarias y coeficientes de dispersión constantes.<br />

e) Todas las aproximaciones alternativas a la ADE requieren una serie de<br />

simplificaciones que limitan su aplicación práctica. Sin embargo, tanto la ADE<br />

estocástica no local como los modelos CTRW requieren muchas menos<br />

simplificaciones, aunque a costa de un esfuerzo computacional mucho mayor<br />

que el resto de modelos.<br />

54

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!