Módulo 2. Leitura Base. Texto 4

plantea problemas. Y en todas las sociedades tenemos una fuente inagotable de
problemas por resolver en la medida que nuestra ignorancia es mayor que nuestros
conocimientos.
Resulta un poco paradójico que sea a partir de lo desconocido, de lo contradictorio
e inclusive de lo caótico, que el hombre se ubique en una constante
frontera o límite entre el conocimiento y la ignorancia. Que sea a partir de una
relación entre el saber y no saber, lo que provoca que actuemos y nos encontremos
en una eterna búsqueda de adquirir nuevos conocimientos y respuestas. Las sociedades
humanas tenemos una fuente inagotable de problemas por resolver. En
ocasiones basta con que los hombres quieran ver los problemas.
Sin duda, una de las tareas fundamentales de los profesionales del derecho
es juzgar la realidad jurídica. El operador jurídico que interpreta y aplica una
norma jurídica está juzgando la realidad. Del mismo modo en que se dice que el
proceso de aplicación del derecho necesariamente lleva implícito un proceso de
interpretación del derecho, también puede afirmarse que antes de que se aplique
y se interprete el derecho, se realiza un proceso de conocimiento y no solamente
eso, el conocimiento del derecho configura la manera con que el operador jurídico
interpreta y concreta el derecho.
Gracias a la racionalidad como producto de la razón, es posible la elección
de ciertos cursos de acción. En otras palabras, la racionalidad funciona como un
concepto metodológico que rige los cursos de acción de los hombres. En este
sentido, la racionalidad responde a la pregunta básica: ¿Qué hacer en determinadas
circunstancias?
La racionalidad es un elemento que define las acciones de los sujetos en
tanto suponen el apego a ciertas reglas para lograr ciertos fines. En el campo del
derecho, la interrogante básica de la racionalidad jurídica que propongo es: ¿Qué
hacer frente a un caso judicial? 6
Es precisamente el caso judicial a mi modo ver, el concepto fundamental en
que el operador del derecho puede conocer el derecho y en esa medida juzgar la
realidad. El caso judicial implica un conflicto de intereses que representa desde
el punto de vista epistemológico, la problematización por excelencia del derecho.
En efecto, en un caso judicial están en juego dos posiciones encontradas a partir
de las cuales se juzga la realidad y sobre la cual habrá de tomarse una decisión
que se pretende verdadera.
Situar al caso judicial como la pregunta básica de la racionalidad jurídica
permite pensar y conocer al derecho como una quaesitum —pregunta—, es decir
como la constante búsqueda de respuestas a problemas concretos, donde las normas
jurídicas no son algo que nos venga dado sino que es algo que hay que
buscar incesantemente. Se trata de racionalizar el derecho no a partir de la exis-
6 La elección del proceso judicial constituye solamente una perspectiva de investigación, es decir una elección
metodológica, pero que de ninguna manera constituye la elaboración de una teoría general del derecho, al
contrario, me limito a sugerir una perspectiva interesante para todos los profesionales del derecho cuya tarea
principal sea la práctica en los tribunales.
116 Iuris Tantum No. 24 2013