Módulo 2. Leitura Base. Texto 4

dar lo que a mi consideración es fundamental para la construcción de la verdad
en el derecho.
Lo que está en juego en un caso judicial es la verdad y la trascendencia de
la verdad en un caso judicial estriba en que es condición necesaria para juzgar. Y
no solo eso, me parece que el problema fundamental del proceso de aplicación
del derecho radica en la imposibilidad absoluta del conocimiento jurídico. En otras
palabras, existe la dificultad de todos los operadores jurídicos de tener un pleno
y cabal conocimiento de la realidad jurídica, sin embargo al mismo tiempo, existe
la pretensión de juzgar la realidad jurídica conforme a la verdad.
En este sentido y contrariamente a lo que se piensa, la verdad no se encuentra
ni en los hechos ni en las normas jurídicas. El proceso de conocimiento, interpretación
y aplicación del derecho se encuentra muy lejos por un lado, de la
simple selección de la norma jurídica y del otro, de la constatación de los hechos.
De hecho, sostengo que no es posible siquiera deslindar radicalmente la quaestio
facti y la quaestio iuris en un caso judicial.
El caso judicial más que representar una historia —narración de hechos y
normas jurídicas aplicables— representa el conjunto de alegaciones de los operadores
jurídicos donde dotan de sentido tanto a los hechos como a los textos normativos,
es decir interpretan mediante la expresión de enunciados jurídicos calificados
de verdaderos.
Una primera dificultad es que, al momento en que el intérprete del derecho
dota de sentido a la norma jurídica y que en esa medida juzga a la realidad, surge
el problema de considerar cual es el enunciado jurídico correcto o verdadero.
La interpretación del operador jurídico viene acompañada por un lado de
una intención de quien construye el sentido y por el otro, se tienen varias interpretaciones
opuestas, o mejor dicho en contrasentido. La multiplicidad de interpretaciones
jurídicas se explica gracias a la propia naturaleza del caso judicial, es
decir a la existencia de un litigio o conflicto de intereses.
El intérprete del derecho juzga a la realidad jurídica mediante la formulación
de enunciados jurídicos conforme a una intencionalidad propia, circunstancia que
hace necesario que defienda su postura frente a la interpretación de su oponente
si desea tener éxito en su cometido. Para esto, el intérprete del derecho debe
construir consistentemente sus enunciados jurídicos a partir de un modelo racional
que le sirva de base metodológica que le permitan explicar, proponer y defender
su posición.
La razón entendida como la capacidad de conocer y que permite por tanto,
juzgar la realidad hace necesario comunicar en un modo específico su racionalidad,
es decir, mediante enunciados, proposiciones o juicios. Dicho de otra manera, el
lugar donde se encuentra la verdad es en los enunciados, no en los hechos ni en las
normas jurídicas. Además, el juicio como sostiene Hans-Georg Gadamer se caracteriza
frente a todos los otros modos de discurso por la pretensión de ser verdadero. 17
17 HANS-GEORG GADAMER, Verdad y Método II, trad. por Manuel Olasagasti, Sígueme, Salamanca, 1977,
pág. 53.
122 Iuris Tantum No. 24 2013