Módulo 2. Leitura Base. Texto 4

La revolución jurídica que sufrió positivamente nuestro país se reflejó de
igual manera en el transitorio sexto de la nueva ley de amparo publicada el 2
de abril del año en curso, que refiere que “la jurisprudencia integrada conforme
a la ley anterior continuará en vigor en lo que no se oponga a la presente ley”,
si la base del criterio anterior (iuspositivismo) se modificó (por el iusnaturalismo),
por supuesto que en atención a la revolución que generó la reforma, los
nuevos criterios de aplicación en la época naciente imperaran sobre los anteriores,
y en su caso serán excluidos aquellos criterios que no se basen en los derechos
humanos.
Más aún, la modificación atendió a diversas recomendaciones que de antaño
los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales expresaban “en
el sentido de incorporar los derechos humanos al sistema constitucional de manera
plena y clara”, 14 aunado a la resolución emitida por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos en el caso Rosendo Radilla, ya que es sabido que nuestra
Carta Magna no los establecía expresamente en su texto.
Así también, la Oficina en México de la Alta Comisionada de las Naciones
Unidas para los Derechos Humanos “patentizó las deficiencias estructurales de la
Constitución que obstaculizan la plena eficacia y práctica de los derechos”, 15
buscando así que no existiera discrepancia entre los derechos reconocidos en
nuestra Constitución y los Tratados Internacionales.
El proyecto de reforma, se basó en lo expresado en el dictamen de 7 de abril
de 2010 definiendo el contenido de los principios que rigen los derechos humanos:
1. Universalidad;
2.- Interdependencia;
3. Indivisibilidad; y
4. Progresividad.
Por primera vez en nuestra ley primaria se incluyeron los postulados del
iusnaturalismo por encima de los regulados de forma independiente basados en
el iuspositivismo, en pro de la persona humana, obligándose al Estado para aplicar
la ley en su forma más amplia y extensiva en cuanto a su interpretación en beneficio
de la misma.
Para nosotros se revoluciono el enfoque con el que se creaba, tutelaba y
aplicaba el derecho, con la respectiva generación de diversos beneficios, 16 entre
los que destacamos el principio pro persona y el control de convencionalidad.
14 Decreto que modifica la denominación del Capítulo I del Titulo Primero y reforma diversos artículos de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de
2011) Proceso legislativo Dossier, p. 4. http://www.ijf.cjf.gob.mx/cds/Materiales%20Seminario/
Bibliograf%C3%ADa%20b%C3%A1sica/Reformas%20constitucionales/Dossier_reforma_ddhh.pdf. Consultada
el 25/octubre/2012.
15 Ibídem, p. 4
16 En la presente investigación referiremos nuestra opinión respecto a que no en todos los casos beneficiaron a
en beneficio de los gobernados, al excluir a las personas no humanas (morales).
Iuris Tantum No. 24 2013
135