28.11.2014 Views

Módulo 2. Leitura Base. Texto 4

Módulo 2. Leitura Base. Texto 4

Módulo 2. Leitura Base. Texto 4

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

When he was published the Constitution in 1812, it turned out that those who<br />

benefit most were supporters of independence and used these measures in their<br />

favor. The rest of the people tried to adapt to new developments. The Constitution<br />

was inapplicable but was the influence that determined the first Mexican<br />

liberalism.<br />

KEYWORDS: grievances, independence, constitution, liberalism, Application<br />

constitutional.<br />

Para 1808 los novohispanos enfrentaban como podían los altibajos de la política<br />

europea. Sujetos a los préstamos forzosos y desde 1804 a la consolidación de los<br />

vales reales y excluidos del gobierno, los novohispanos no amaban demasiado a<br />

Carlos IV. De las inconformidades con su gobierno se culpaba a su ministro Manuel<br />

Godoy, pero la idea de obtener la independencia no ocupaba las mentes de<br />

los novohispanos 1 pese a los agravios que sufrían.<br />

Esta situación se vio trastocada el 14 de julio de 1808 cuando la barca Ventura<br />

trajo las gacetas que anunciaban el cautiverio de la familia real y las abdicaciones<br />

que hicieron en favor de Napoleón aquellos miembros de la familia con<br />

derecho al trono.<br />

La monarquía católica era un mosaico de estados y el rey “lo era de cada<br />

uno de los reinos de la monarquía compuesta y daba una ley distinta para cada<br />

uno de sus reinos. El rey era quien daba cohesión a los diversos estados.” 2 El<br />

vacío de poder suponía, de hecho, el desmembramiento de los estados españoles<br />

y por lo tanto la independencia de cada uno de ellos.<br />

Los reinos de España se aprestaron a crear juntas conforme a la teoría jurídica<br />

“del pactismo de la segunda escolástica y significativamente de F. Suárez” 3<br />

y no tanto como influencia de la teoría roussoniana, pero en Nueva España no<br />

llegó a formarse una junta.<br />

Bajo estas circunstancias se planteó la cuestión de la soberanía y el origen<br />

del poder y sobre esta discusión y ante la inminente separación de los reinos, la<br />

gran tarea política fue buscar una fórmula que mantuviera unida a la monarquía<br />

española en ausencia del elemento que le daba cohesión: el rey.<br />

1 JUAN LÓPEZ DE CANCELADA, La verdad sabida y buena fe guardada, en J. E. Hernández y Dávalos,<br />

Historia de la guerra de independencia en México, Tomo III, documento 147, INEHRM, México, 1985. José<br />

María Luis Mora considera, sin embargo, que las revueltas que hubo constituyen un antecedente de la independencia,<br />

Vid. Obra Histórica, Tomo 2, Obras completas, Tomo 5, Conaculta, México, 1994, p. 13.<br />

2 ANA MARÍA CÁRABE, Como Dios manda. Las ideas monárquicas en el proceso de formación del estado<br />

mexicano. 1808 - 1821, UMICH, México, 2011, p. 86.<br />

3 JUAN PABLO PAMPILLO., El pensamiento independentista de Fray Melchor de Talamantes (sic) y su<br />

proyecto de organización constitucional, Biblioteca jurídica virtual de la UNAM, www. juridicas.unam.mx,<br />

México, 2008; Vid. también ANTONIO MOLINER, “De las juntas a la regencia. La difícil articulación del<br />

poder en la España de 1808”, Historia Mexicana, vol. LVIII, número 1 julio - septiembre 2008, número 229,<br />

México, 2008, p. 136.<br />

16 Iuris Tantum No. 24 2013

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!