Módulo 2. Leitura Base. Texto 4

creación de las normas jurídicas, se logre motivar la conducta de los hombres
mediante el proceso de aplicación del derecho.
Sin duda, el paradigma cognitivo de la racionalidad del formalismo jurídico
comparte la tesis de la ley y el de neutralidad que define Norbert Hoerter. La tesis
de la ley sostiene que el concepto de derecho tiene que ser definido a través del
concepto de ley. Y la tesis de la neutralidad afirma que el concepto de derecho
tiene que ser definido prescindiendo de su contenido. 10
Vale aclarar desde ahora que desde el origen mismo del derecho y a efecto
de poder llevar a cabo la aplicación de las normas jurídicas, se ha realizado desde
siempre un proceso de interpretación jurídica. Interpretar en términos generales
se refiere a descifrar signos lingüísticos y en el derecho la existencia de las normas
jurídicas suelen plasmarse en forma escrita cuyos signos lingüísticos constituyen
un lenguaje, por tal motivo hace necesario el proceso de interpretación. La interpretación
jurídica se ha concebido como una técnica que ayuda a los operadores
jurídicos a definir la norma jurídica adecuada para resolver un caso en particular.
En concreto, el papel que juega la interpretación jurídica en el formalismo
jurídico recae necesaria y únicamente sobre la norma jurídica. Es decir, se concibe
al derecho como un sistema de interpretación que permite entender el comportamiento
humano como condición de las normas jurídicas y explicar sus modalidades
deónticas. En resumen, el normativismo entiende a la conducta de los
hombres como actos prohibidos, permitidos u ordenados en la medida de que una
norma jurídica así lo establezca.
El uso de la interpretación jurídica se justifica en el hecho de que el derecho
mismo tiene como condición de existencia la de ser formulado en lenguaje y que
todo lenguaje como el jurídico, debe ser interpretado y de acuerdo a la postura
del normativismo, el único derecho válido es aquel cuya forma o estructura sea
mediante la formulación de un lenguaje prescriptivo —conductas ordenadas, prohibidas
o permitidas.
Pero visto el formalismo jurídico desde el punto de vista del caso judicial,
cabría preguntarnos lo siguiente: ¿De qué manera se manifiesta el formalismo
jurídico cuando los jueces conocen e interpretan un caso judicial?
Al efecto, Riccardo Guastini dice que la teoría formalista de la interpretación
sostiene que la interpretación es una actividad de tipo cognitivo. Es decir, que
interpretar es verificar empíricamente el significado objetivo de los textos normativos
y/o la intención subjetiva de sus autores, típicamente la autoridad legislativa.
Y que esto equivale a decir que los enunciados de los intérpretes —el texto T
significa S— son enunciados del discurso descriptivos, o sea, enunciados de los
cuales se puede comprobar la veracidad o falsedad. 11
Lo anterior, significa que los formalistas sostienen que los operadores jurídicos
deben limitar su interpretación a lo que establecen los textos legales por su
10 NORBERT HOERSTER, En Defensa del Positivismo Jurídico, trad. por Ernesto Garzón Valdés, Gedisa,
Barcelona, 2000, pág. 11.
11 RICCARDO GUASTINI, Estudios sobre la Interpretación Jurídica, trad. por Marina Gascón y Otro, 5ª
edición, Porrúa, México, 2003, pág. 13.
118 Iuris Tantum No. 24 2013