Módulo 2. Leitura Base. Texto 4

cos, es necesaria la existencia de un problema y la elección de una racionalidad
determinada que nos permita responder satisfactoriamente a dicho problema.
La racionalidad define las acciones de los operadores jurídicos en tanto suponen
el apego a ciertas reglas para lograr ciertos fines. En el campo del derecho,
la interrogante básica que propongo de toda racionalidad jurídica es: qué hacer
frente a un caso judicial.
No hay verdad mientras no se afirme algo. Y en derecho, para que exista la
verdad, necesariamente nuestros enunciados jurídicos deben estar orientados a
responder problemas y los problemas por excelencia en el campo del derecho, son
los casos judiciales. Entonces, lo que tiene que hacer un operador jurídico frente
a un caso judicial es interpretar el texto normativo mediante la formulación de
enunciados jurídicos conforme a su propia historicidad.
Por lo que ve a la elección de una racionalidad por parte del intérprete del
derecho, se trata de una condición necesaria para dotar de sentido al derecho
puesto que su utilización permite al sujeto cognoscente, allegarse de un marco
teórico o metodológico que le permita a su vez, construir a partir de ciertos conceptos
jurídicos fundamentales una realidad jurídica mediante la expresión de
enunciados jurídicos.
La importancia del uso de la racionalidad en el derecho radica en el hecho
de que nos permite construir un enfoque y una aproximación sobre el cual habremos
de resolver un problema, un caso judicial. El intérprete del derecho
mediante el uso de la razón —capacidad de conocer— puede elegir libremente
el curso de acción que considere más conveniente según su propia historicidad
para dotar de significado una norma jurídica y predicar sobre una realidad jurídica
determinada.
El derecho sin duda tiene como uno de los grandes pilares en que funda su
conceptualización a la norma jurídica. Pero esto no significa que los sujetos
cognoscentes tengamos necesariamente que racionalizar el conocimiento jurídico
a parir de dicho concepto. Recordemos que el formalismo jurídico solamente es
una forma de conocer el derecho, pero existen otras posturas que la literatura
jurídica ofrece para dar respuesta a los problemas del derecho. A estas alturas,
es posible afirmar que por fortuna existen “varias racionalidades jurídicas” que
dotan a los intérpretes del derecho de herramientas y conceptos metodológicos
que permiten abordar, profundizar, analizar y criticar el conocimiento en que se
funda el derecho mismo.
No hay un enunciado jurídico que no sea fundamentalmente una especie de
respuesta a un caso judicial. Es decir, para que un enunciado jurídico pueda considerarse
verdadero debe orientarse necesariamente a dar respuesta o solución a
un caso judicial. Cuando el intérprete del derecho construye un sentido mediante
la formulación de enunciados jurídicos, solamente pueden considerarse verdaderos
dichos enunciados en la medida que se cumple con el presupuesto de que
están orientados a resolver un problema. He preferido denominar al enunciado
jurídico como los portadores de la verdad, sin embargo Manuel Serra Domínguez
lo llama juicio jurisdiccional al concebirlo como una entidad compleja, integrada
124 Iuris Tantum No. 24 2013