Módulo 2. Leitura Base. Texto 4

El Derecho educa reparando el daño o cambio de circunstancias que se
hayan causado como resultado de una conducta contra legem ya que el orden
jurídico debe esforzarse por restituir las cosas al estado que presentaban antes de
la conducta indebida. Por ello dentro de la visión operativa que alcanzaron los
romanos de la ley, cuando ésta era llamada perfecta, se debían destruir los efectos
de la actuación violatoria del orden. La reparación puede conseguirse por restitución
de las cosas al estado que tenían antes de la violación o cuando esto no es
posible o conveniente por equivalencia. Frecuentemente esta equivalencia que no
siempre resulta ser tan satisfactoria para el agraviado, es impuesta por la fuerza
de la circunstancias, de la naturaleza misma de la realidad. 18
Debe quedar claro que la reparación del daño constituye un tema paralelo y
dependiente de la idea de responsabilidad ya que la ética y el derecho, deben
conocer la verdad y en función de ella exigir cuentas a quien resulte responsable.
Empero, existe la posibilidad de que dentro del derecho dispositivo, los autores
de un acto jurídico, puedan convenir en que alguno de ellos, no responda del
agravamiento de la obligación o de la imposibilidad de satisfacerla con lo cual se
depura de antemano la ilegalidad y por ende la responsabilidad.
Un importante ejemplo procedente del Derecho Romano es el establecimiento
de la Lex Aquilia de damno a fin de que se repare el daño causado indebidamente.
Esta ley en la doctrina de los últimos siglos, origina un capítulo importante
dentro de las fuentes de las obligaciones no contractuales.
Es también fundamental, dentro de las tareas del Derecho que se amoneste
a quien debe cumplir el precepto. Esto se logra hasta cierto punto con el conocimiento
de la misma norma sancionadora. Por ello, los romanos le daban gran
importancia a la clasificación de la ley desde el punto de vista de su sanción
mirando con especial simpatía a la ley perfecta y a la más que perfecta que además
de destruir jurídicamente el acto vulnerador del precepto, impone un castigo al
responsable. No debemos perder de vista que el orden normativo, por su propia
naturaleza es amonestativo.
El orden jurídico por su propia naturaleza debe sancionar las conductas en
la medida en que se ajusten al precepto o lo trasgredan. Estamos en presencia del
problema de la sanción en el Derecho. Debe tenerse en consideración que la misma
palabra “sanción” muestra su origen sacro como el de nuestra realidad jurídica.
Se trata con el castigo y el premio, de poner en movimiento las motivaciones
extrínsecas que al autor de la conducta en cuestión motiven para cumplir el precepto
normativo. 19
18 Debe entenderse que la conducta ilícita o el hecho fortuito son causas de alteración del orden que guardaban
las cosas antes de que se produjera alguno de estos fenómenos y por ello, la misma realidad impone la
reparación. Ver Peces Barba, obra citada en la bibliografía.
19 Vale la pena recordar como a través de la mitología, ya aparecen diferentes casos de premios y castigos en
las relaciones que se entre-tejen en la vida de los dioses y en las relaciones de éstos con los humanos y por
supuesto, del empleo genial que ha hecho Dante al recorrer el otro mundo.
Pero desde ahora debemos insistir en que al orden jurídico le corresponde en función de sus fines, jugar con
las posibilidades de castigos y premios cuales motivaciones que bastan para conseguir hasta cierto punto
Iuris Tantum No. 24 2013
149