11.07.2015 Views

Teor´ıa de Autómatas y Lenguajes Formales

Teor´ıa de Autómatas y Lenguajes Formales

Teor´ıa de Autómatas y Lenguajes Formales

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

112 CHAPTER 6. PROPIEDADES DE LOS LENGUAJES LIBRES DE CONTEXTOHay varias propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> clausura <strong>de</strong> los lenguajes regulares que los lenguajes libres <strong>de</strong> contexto noposeen. Notable es el caso <strong>de</strong> la intersección y <strong>de</strong> la complementación.Teorema 31 Los lenguajes libres <strong>de</strong> contexto no son cerrados bajo intersección.Demostración : Ya se mostró que L 1 = {a i b i c i /i ≥ 1} no es un lenguaje libre <strong>de</strong> contexto. Se muestra quelos siguientes lenguajes sí son libres <strong>de</strong> contexto.L 2 = {a i b i c j /i ≥ 1 y j ≥ 1}L 3 = {a i b j c j /i ≥ 1 y j ≥ 1}Por ejemplo, las siguientes gramáticas los generanS 2 → AB S 3 → CDA → aAb|ab C → aC|aB → cB|c D → bDc|bcSin embargo L 1 = L 2 ∩ L 3 y entonces, si fueran cerrados bajo intersección, L 1 <strong>de</strong>biera ser libre <strong>de</strong>contexto. Se concluye que los lenguajes libres <strong>de</strong> contexto no son cerrados bajo intersección.Corolario 2 Los lenguajes libres <strong>de</strong> contexto no son cerrados bajo complementación.Demostración : Ya que son cerrados bajo unión, si fueran cerrados bajo complementación serían, por la ley<strong>de</strong> De Morgan, (L 1 ∩ L 2 = L 1 ∪ L 2 ), cerrados bajo intersección.Teorema 32 Si L es un lenguaje libre <strong>de</strong> contexto y R es un conjunto regular, entonces L ∩ R es libre <strong>de</strong>contexto.Demostración : Sea L = L(M) para un AA, M = (Q M , Σ, Γ, δ M , q 0 , Z 0 , F M ) y sea R = L(A) para un AFD,A = (Q A , Σ, δ A , p 0 , F A ). Se construye un AA M ′ para L ∩ R ejecutando M y A en paralelo. M ′ simulamovidas <strong>de</strong> M en input ε sin cambiar el estado <strong>de</strong> A. Cuando M hace una movida en símbolo a, M ′ simulaesa movida y también simula los cambios <strong>de</strong> estado <strong>de</strong> A en input a. M ′ acepta si y sólo si tanto A comoM aceptan. Formalmente seaM ′ = (Q A × Q M , Σ, Γ, δ, [p 0 , q 0 ] , Z 0 , F A × F M )con δ <strong>de</strong>finida por δ([p, q] , a, X) ⊇ {([p ′ , q ′ ] , γ)} ssi δ A (p, a) = p ′ y δ M (q, a, X) ⊇ {(q ′ , γ)}. Si a = ε, entoncesp ′ = p.Graficamente, la máquina se comporta como sigueUna simple inducción en i muestra quesi y sólo si([p 0 , q 0 ] , w, Z 0 ) ⊢ M ′ i([p, q] , ε, γ)(q 0 , w, Z 0 ) ⊢ Mi(q, ε, γ) y δ(p0 , w) = pLa base, i = 0, es trivial pues p = p 0 y q = q 0 , γ = Z 0 y w = ε. Para la inducción, asuma que es verdadpara i − 1, y sea([p 0 , q 0 ] , xa, Z 0 ) M ⊢ i−1 ′ ([p ′ , q ′ ] , a, β) M ⊢ ′([p, q] , ε, γ)✷✷✷

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!